Vergelijking tussen Garmin Instinct 3 en Samsung Galaxy Watch Ultra 2: een fietstocht van 11 kilometer onthult de winnaar.
De belangrijkste dingen die je moet weten
- Uit verschillende tests is gebleken dat de Samsung Galaxy Watch Ultra 2 de gemeten hoogte consequent overschat in vergelijking met de Garmin Instinct 3 en de Strava-app.
- Zowel de Garmin Instinct 3 als de Samsung Galaxy Watch Ultra 2 lieten een hoge nauwkeurigheid zien bij het registreren van afstand, snelheid, gemiddelde en maximale hartslag tijdens een fietstocht.
- Hoewel beide horloges op de meeste vlakken uitstekend presteren, geeft de auteur de voorkeur aan de Garmin Instinct 3 voor het bijhouden van buitenactiviteiten en avonturen, waaronder fietsen.
Welke robuuste smartwatch is de meest betrouwbare fitnesstracker voor fietsers: de nieuwe Samsung Galaxy Watch Ultra 2 of de Garmin Instinct 3? Ik besloot het uit te zoeken.
Nadat ik de Galaxy Watch Ultra 2 net had getest tegen de Instinct 3 tijdens een rit op een elektrische mountainbike in de North Cascades – waar Garmin overtuigend won – besloot ik dat het tijd was voor een tweede ronde. Deze keer testte ik beide horloges in een stedelijke omgeving, langs een van mijn favoriete routes door het centrum van Seattle, Washington.
Ik heb 11 mijl gefietst met mijn Garmin Instinct 3 in vergelijking met mijn Samsung Galaxy Watch Ultra 2.
Met mijn Samsung-horloge om mijn linkerpols en mijn Garmin om mijn rechterpols, voerde mijn bijna een uur durende reis me door dichtbevolkte wijken, langs elegante rijen pittoreske drijvende huizen, onder de bladerdaken van torenhoge dennenbomen en langs bruisende bedrijfsterreinen.
Lees verder om de resultaten te ontdekken.
| Voorzien zijn van | Garmin-instinct 3 | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Dieet |
|---|---|---|---|
| afstand | 10.78 mijl | 10.88 mijl | 10.93 mijl |
| Hoogte | 761 voeten | 970 voeten | 675 voeten |
| Gemiddelde bewegingssnelheid | 11.7 mph | 11.9 mph | 11.8 mph |
| maximum snelheid | 27.7 mph | 26 mph | 27 mph |
| Gemiddelde hartslag | 159 bpm | 159 bpm | niet beschikbaar |
| Maximale hartslag | 175 bpm | 175 bpm | niet beschikbaar |
| calorieën verbrand | 674 calorieën in totaal | 588 calorieën in totaal | niet beschikbaar |
| Batterij verbruik | 5% | 5% | niet beschikbaar |
Alle drie de volgmethoden registreerden vergelijkbare afstand en snelheid.
Naast het bijhouden van mijn fietstocht met beide smartwatches, registreerde ik de afstand ook via de Strava-app op mijn iPhone 16 Plus, die op mijn stuur was gemonteerd. Met Strava als referentiepunt registreerden alle drie de methoden ongeveer dezelfde totale afstand, met een verschil van ongeveer een tiende van een mijl of twee… maar de Samsung-watch was het meest nauwkeurig.
De Galaxy Watch Ultra 2, Instinct 3 en Strava registreerden allemaal vrijwel dezelfde gemiddelde bewegingssnelheid en maximumsnelheid, wat geruststellend is. In dit geval, ervan uitgaande dat Strava wederom accuraat is, was het Garmin-horloge iets nauwkeuriger dan de Samsung.
De klimcijfers van Samsung zijn (alweer) overdreven.
Dit is de derde keer dat ik de Samsung Galaxy Watch Ultra 2 met andere apparaten heb vergeleken, en de resultaten laten consequent significant hogere klimgegevens zien in vergelijking met vergelijkbare apparaten. Zo merkte ik hetzelfde probleem bijvoorbeeld tijdens een lange wandeling in de North Cascades, en opnieuw tijdens een mountainbiketocht.
Ik heb contact opgenomen met Samsung voor een reactie op deze resultaten en zal hun antwoord delen zodra we het ontvangen. Garmin heeft mijn klimprestaties ondertussen ook versterkt, maar met een acceptabelere marge.
Het is belangrijk om te vermelden dat ik deze specifieke fietsroute zeer goed ken en deze al vaak heb vastgelegd met verschillende trackingapparaten. Daardoor ga ik ervan uit dat het totale hoogteverschil tijdens de rit tussen de 675 en 725 meter ligt.
De hartslaggegevens komen ook goed overeen.
Gelukkig was de hoogteverschil de enige parameter waar de gegevens niet overeenstemden of me zorgen baarden. Nog prettiger vond ik het dat mijn gemiddelde en maximale hartslag tijdens deze reis identiek waren tussen mijn Samsung Galaxy Watch Ultra 2 en Garmin Instinct 3.
Hoewel de Galaxy Watch Ultra 2 gebruikmaakt van Samsungs nieuwste gezondheidssensortechnologie, gebruikt de Instinct 3 de bijna nieuwere sensorsuite van Garmin.
Beide horloges presteerden goed, maar ik zou toch voor Garmin kiezen.
Bij een vergelijking van de fietsrit over een afstand van 11 kilometer presteerden zowel de Garmin Instinct 3 als de Samsung Galaxy Watch Ultra 2 uitzonderlijk goed op alle fronten, van hartslagmeting tot batterijduur, snelheid en afstand. Hoewel er één opvallende afwijking was – de overdreven hoogtegegevens van Samsung – was ik zeer onder de indruk van de prestaties van beide horloges.
De Garmin Instinct 3 is vanzelfsprekend altijd mijn favoriete smartwatch geweest voor al mijn buitenavonturen, of het nu gaat om wandelen, skiën of watersporten. En hoewel ik de Galaxy Watch Ultra 2 ook prettig vind, zal ik de Instinct 3 waarschijnlijk nog wel een tijdje blijven gebruiken om dit soort activiteiten vast te leggen.
- Ik heb 4000 stappen gelopen om te testen. Apple Watch Ultra 3 versus Samsung Galaxy Watch Ultra 2 — en het resultaat lag erg dicht bij elkaar.
- Exclusief: Productmanager Garmin Cirqa "We hadden het gevoel dat alles op zijn plaats viel," zegt hij, verwijzend naar de lancering van een fitness tracker zonder scherm.
Reacties zijn gesloten.