Review van de ASUS Zenbook A14 (2026): De ultralichte laptopdroom is bijna werkelijkheid geworden.

"Het weegt bijna niets, gaat de hele dag mee en maakt de Windows-ervaring op de Arm-architectuur zo gemakkelijk dat je vergeet dat het er is."

Voordelen:

• Ongelooflijk lichtgewicht ontwerp van Ceraluminium
• Batterijduur van topklasse
• De Snapdragon X2 Elite-processor biedt Aanzienlijke prestatieverbeteringen
• Het OLED-scherm ziet er nog steeds uitstekend uit.
• Goed assortiment aan outlets

Gebreken

• Een scherm met een resolutie van 1200p en een verversingsfrequentie van 60 Hz is een teleurstelling.
• 16 GB gesoldeerd RAM-geheugen
• De prestaties van SSD's blijven achter bij die van nieuwe concurrenten.
• Beide USB-C-poorten bevinden zich aan dezelfde kant.

سريعة

Toen ik de ASUS Zenbook A14 voor het eerst in mijn handen hield, veranderde mijn beeld van het gewicht van een 14-inch laptop compleet . Mijn testexemplaar woog slechts 0.99 kg, en zelfs dat geeft geen idee hoe licht hij aanvoelt. Hoewel ik al eerder lichte laptops heb gebruikt, was deze ervaring toch verfrissend.

Het vasthouden van de A14 met één hand voelde al snel heel natuurlijk aan. ASUS had het lichtgewicht aspect al geperfectioneerd met het vorige Zenbook A14 -model . Maar de grootste verandering dit jaar zit vanbinnen. Mijn testmodel, de UX3407NA, gebruikt een octa-core Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E88100-processor, samen met 16 GB LPDDR5X RAM en een 512 GB PCIe 4.0 SSD. De Neural Processing Unit (NPU) is ook geüpgraded naar 80 TOPS.

Ik heb het apparaat ongeveer twee weken als mijn primaire werklaptop gebruikt, en het grootste deel van de tijd was ik niet bij de oplader. Dit hield in dat ik talloze browsertabs open had staan, Google Docs, Discord, YouTube en Spotify gebruikte, naast de gebruikelijke onderzoekstaken waaraan elke laptop wordt blootgesteld.

Op een bepaald moment tijdens deze ervaring hield ik op met nadenken over het feit dat ik Windows op Arm gebruikte.

De prestaties zijn aanzienlijk verbeterd, de batterijduur is uitstekend en vrijwel alles wat ik regelmatig gebruik, werkt vlekkeloos. De A14 heeft echter nog steeds een aantal vervelende compromissen. Een 60Hz FHD+-scherm op een premium Zenbook in 2026 is bijvoorbeeld moeilijk te negeren, terwijl het beperkte geheugen van 16 GB de aantrekkingskracht op de lange termijn beperkt.

Best Buy verkoopt momenteel dezelfde Amerikaanse configuratie met een Snapdragon X2 Elite-processor, 16 GB RAM en 512 GB opslag voor $ 999.99, waardoor deze compromissen veel gemakkelijker te accepteren zijn.

Specificaties van de ASUS Zenbook A14

Voorzien zijn van	Specificaties
Stijl	ASUS Zenbook A14 UX3407NA
Genezer	Snapdragon X2 Elite X2E88100, 18 kernen, tot 4.7 GHz
OS	Windows 11 Home Premium
willekeurig toegankelijk geheugen	16GB LPDDR5X
Opslag	512 GB PCIe 4.0 NVMe SSD
GPU	Qualcomm Adreno
Neurale verwerkingseenheid (NPU)	Qualcomm Hexagon, tot 80 TOPS
het scherm	14-inch 1920 x 1200 OLED, 60Hz, 400 nits SDR, 600 nits HDR
Kleurbereik	100% DCI-P3
poorten	2x USB4 Type-C, USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, 3.5 mm audio
Draadloze verbinding	Wifi 7, Bluetooth
webcam	FHD IR-camera met Windows Hello
de batterij	70Wh
De oplader	100W USB-C
Gewicht	2.18 pond. (0.99 kg)
kleur	IJslandse grijs

Hoewel het regionale apparaat dat ik heb ontvangen in IJslandgrijs is uitgevoerd, verschilt de overeenkomstige Amerikaanse configuratie enigszins, onder andere door de kleur Zabriskie Beige.

Ontwerp: Lichtgewicht, bijna onmerkbaar.

Kort samengevat: De A14 is een van die laptops waarbij draagbaarheid een eigenschap is die je elke dag merkt.

Ik wist dat de ASUS Zenbook A14 licht zou zijn, maar de draagbaarheid heeft me echt verbaasd. Met een gewicht van slechts 0.99 kg verandert het de manier waarop je hem meedraagt ​​volledig, waardoor het een sterke concurrent in zijn klasse is. Ik was zo blij dat ik hem met één hand kon dragen in plaats van meteen naar een tas te moeten grijpen. ASUS levert er zelfs een verrassend hoogwaardige hoes bij, een combinatie die perfect is voor iedereen die veel onderweg is en zich verplaatst tussen kamers, vergaderingen, klaslokalen of cafés.

De Ceraluminum-behuizing verdient veel lof in deze Asus Zenbook A14-review. ASUS gebruikt een keramisch behandeld aluminium-magnesiumlegering, waardoor de behuizing glad aanvoelt en de laptop gemakkelijker vast te houden is zonder noemenswaardig extra gewicht. De kleurstelling Icelandic Gray past bovendien perfect bij het minimalistische ontwerp en bewijst dat ingetogen kleuren niet saai hoeven te zijn. Dit ontwerp maakt de laptop tot een sterke concurrent, zoals blijkt uit deze Asus Zenbook A14-vergelijking.

Op het eerste gezicht zou het lichte gewicht van het apparaat kunnen suggereren dat ASUS een fragiel product heeft gemaakt. Deze indruk verdwijnt echter snel zodra je het apparaat begint te gebruiken. Het toetsenbord is indrukwekkend stevig en de behuizing vertoont geen vervorming of gekraak tijdens normaal gebruik. Hoewel de schermbescherming enige flexibiliteit vertoont, is dit niet verrassend gezien het slanke profiel. Voor meer informatie over de duurzaamheid van ASUS-apparaten kun je onze review van de Asus ExpertBook P1-laptop bekijken.

Het scharnier is opmerkelijk verbeterd; ik kan de klep van het apparaat met slechts één vinger optillen zonder dat de basis beweegt, en tegelijkertijd wordt het scherm zeer stevig vastgehouden, met minimale trillingen.

Vergeleken met een apparaat als de Dell XPS 14 lijkt het verschil niet overdreven. De XPS weegt ongeveer 1.36 kg, wat op zich niet zwaar is. Het extra gewicht wordt echter wel merkbaar na een paar dagen gebruik en het dragen van de A14. De XPS behoudt nog steeds zijn stevigere en hoogwaardigere CNC-gefreesde aluminium behuizing, terwijl de A14 duidelijk uitblinkt als draagbaarheid de hoogste prioriteit heeft.

Ontwerpbeoordeling: 9/10

Het scherm met 60Hz in 2026 zorgt voor onvrede.

Kort samengevat: Hoewel de OLED-technologie ervoor zorgt dat het scherm van de A14 niet doorsnee is, zijn de schermresolutie en de verversingsfrequentie compromissen die moeilijk te rechtvaardigen zijn voor een premium Zenbook-laptop.

Het 14-inch OLED-scherm heeft een resolutie van 1920 x 1200, een verversingsfrequentie van 60 Hz en een normale helderheid van 400 nits, die oploopt tot 600 nits bij HDR-content. Het ondersteunt ook 100% DCI-P3-kleurdekking en VESA DisplayHDR True Black 600. Al deze specificaties klinken zeer respectabel, totdat je beseft dat je beperkt bent tot een verversingsfrequentie van 60 Hz.

Dit is een van mijn grootste problemen met de Zenbook A14. ASUS heeft me gewend aan OLED-schermen met verversingsfrequenties van 120 Hz en zelfs 144 Hz in andere Zenbooks. De terugval naar 60 Hz maakt scrollen en animaties in Windows merkbaar minder vloeiend, zelfs al zorgt de Snapdragon-processor ervoor dat alles snel reageert.

Resolutie is het andere compromis. 1200p is nog steeds scherp genoeg op een 14-inch scherm voor tekst, spreadsheets, websites en algemene productiviteit. Maar voor deze prijs wil ik toch liever de Plus-optie. Een 2.8K- of 3K-scherm geeft je de mogelijkheid om te genieten van scherpere 1440p-content en afbeeldingen met een hoge resolutie, voordat je de resolutie verlaagt als de batterijduur maximaal is.

Mijn Zenbook 14 is daar een goed voorbeeld van. Het 2.8K OLED- scherm met een verversingssnelheid van 120 Hz is een van de redenen waarom ik deze laptop nog steeds graag gebruik, ook al is de Zenbook A14 lichter, sneller en heeft hij een langere accuduur.

De basis is in ieder geval uitstekend. Het OLED- scherm levert de diepe zwarttinten en het contrast die ik van films verwacht, HDR- content is scherp en levendig, en de kleuren zijn net zo rijk als je van ASUS OLED-laptops gewend bent . De helderheid is voldoende voor kantoren en cafés. Buitengebruik is echter lastiger en reflecties worden merkbaar, afhankelijk van de lichtbron.

De MacBook Air M5 biedt het tegenovergestelde compromis. Apple blijft weliswaar vasthouden aan 60Hz , maar het scherm biedt een hogere native resolutie. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een OLED- scherm op de A14, vooral voor het kijken van films en donkere content, maar geen van beide apparaten biedt me de scherminstellingen waar ik echt naar op zoek ben.

Beoordeling van het scherm: 7.5/10

Het toetsenbord en touchpad van de ASUS Zenbook A14: een vertrouwde en comfortabele ervaring.

Korte samenvatting: De comfortabele toetsen en het grote touchpad zorgen voor een prettige werkervaring op de Zenbook A14, zelfs gedurende lange uren.

Dankzij mijn ruime ervaring met ASUS-laptops was ik snel gewend aan de Zenbook A14, omdat ik dit vertrouwde ontwerp al kende.

Het toetsenbord heeft een toetsaanslag van 1.3 mm, wat een prima respons geeft voor dagelijks typen, ook al is de aanslag niet erg diep. De toetsen zijn bovendien duurzaam, de lay-out is vertrouwd en de achtergrondverlichting zorgt ervoor dat de symbolen duidelijk zichtbaar zijn.

Het grote touchpad onder het toetsenbord is een ander sterk punt van dit apparaat. Het behield tijdens de tests een uitstekende nauwkeurigheid en de mechanische klik zorgt voor een van de beste gebruikerservaringen die ik de afgelopen tijd heb gehad.

Ik mis nog steeds het haptische touchpad van mijn Dell XPS 14. De touchpads van Dell behoren momenteel tot mijn favorieten op Windows-pc's. Maar ASUS compenseert dit gedeeltelijk met de Smart Gestures-functie. Door langs de randen te vegen, regel je de helderheid en het volume, een functie die verrassend handig blijkt te zijn als je er eenmaal aan gewend bent.

Beoordeling toetsenbord en touchpad: 8/10

Prestaties: Snapdragon-processors maken enorme sprongen voorwaarts.

Kort samengevat: De Snapdragon X2 Elite-processor geeft de A14 zoveel kracht dat de Windows-ervaring op de Arm-architectuur voor mij niet langer een rol speelt.

Dit is waar de nieuwe Zenbook A14 zich echt onderscheidt van zijn voorgangers. De Snapdragon X2 Elite X2E88100-processor beschikt over 18 CPU-kernen, een single-core kloksnelheid tot 4.7 GHz en een 80 TOPS Hexagon Neural Processing Unit (NPU). De configuratie die ik heb getest, is gekoppeld aan 16 GB LPDDR5X RAM.

Voor mijn gebruikelijke werkzaamheden presteerde het apparaat uitzonderlijk goed. Ik opende routinematig tientallen Chrome-tabbladen, evenals Google Docs, Discord, Spotify en YouTube. Windows bleef responsief, applicaties startten snel op en ik heb gedurende de twee weken dat ik de laptop gebruikte geen enkele crash of volledige vastloop meegemaakt. Het ontwaken uit de slaapstand duurde meestal ongeveer een seconde, soms zelfs minder.

Het 60Hz-scherm maskeert een deel van die snelheid; animaties zien er niet zo vloeiend uit als bij 120Hz. De laptop blijft echter over het algemeen erg snel. De grootste beperking is het geheugen; 16 GB is nu het minimum dat ik zou aanbevelen voor elke high-end Windows-laptop.

Mijn schrijf- en onderzoeksworkflow stelde dit apparaat zelden zwaar op de proef, maar complexere Photoshop-projecten, enorme Lightroom-catalogi, grote ontwikkelomgevingen, virtuele machines of talloze geheugenintensieve creatieve applicaties kunnen de capaciteit aanzienlijk meer belasten. Omdat het geheugen op het moederbord is gesoldeerd, is een toekomstige upgrade niet mogelijk. Lees onze ASUS Vivobook Pro 15 review voor meer informatie over de prestaties van de hardware.

Benchmarktestresultaten tonen indrukwekkende en sterke prestaties. In de Cinebench 2024-benchmark behaalde de Zenbook A14 86 punten voor single-core prestaties en 791 punten voor multi-core prestaties. Daarmee blijft de single-core score achter die van de Dell XPS 14 (120 punten) en de Zenbook Duo (99 punten). De multi-core prestaties zijn echter veel competitiever. De A14 komt verrassend dicht in de buurt van de 817 punten van de XPS 14, terwijl hij de Zenbook S16 OLED (640 punten) en de Zenbook Duo (593 punten) ruimschoots overtreft. De Apple MacBook Air M5 voert de lijst nog steeds aan met respectievelijk 197 en 1126 punten.

De A14 behaalde 968 punten in de 3DMark Steel Nomad-test. Daarmee presteert hij beter dan de ventilatorloze MacBook Air M5 (932 punten) en overtreft hij ruimschoots de Zenbook S16 OLED (548 punten) en Zenbook Duo (517 punten). De Dell Arc B390-grafische kaart in de XPS 14 blijft daarentegen aanzienlijk sneller met een score van 1605 punten.

De Solar Bay-benchmark leverde zeer vergelijkbare resultaten op met Apple-laptops. De Zenbook A14 behaalde 20,010 punten, terwijl de MacBook Air M5 19,975 punten scoorde. De Zenbook Duo kwam niet verder dan 9,725 punten, terwijl de XPS 14 zijn voorsprong uitbreidde tot 29,936 punten.

In de Time Spy-test behaalde de A14 een score van 3659 punten, waarmee hij wederom beter presteerde dan de Zenbook Duo (3278 punten) en de Zenbook S16 OLED (3207 punten).

Mijn A14-score is gemeten met Geekbench 7, waarbij ik 3101 punten behaalde voor single-core prestaties en 21914 punten voor multi-core prestaties. Onze recente resultaten voor de XPS 14, Zenbook Duo en MacBook Air zijn gemeten met Geekbench 6. Daarom kan ik deze cijfers niet zomaar naast elkaar zetten en doen alsof ze een zinvolle vergelijking vormen.

De opslagprestaties van de ASUS Zenbook A14 waren minder indrukwekkend dan die van de concurrentie. CrystalDiskMark registreerde sequentiële leessnelheden van 5,009 MB/s en schrijfsnelheden van 3,185 MB/s. Ter vergelijking: de Zenbook Duo haalde 6,118 MB/s voor lezen en 5,326 MB/s voor schrijven, terwijl de XPS 14 het zelfs nog beter deed met 6,520 MB/s voor lezen en 5,665 MB/s voor schrijven. Dit verschil is waarschijnlijk alleen merkbaar bij het overzetten van zeer grote bestanden.

De temperaturen blijven opmerkelijk laag tijdens normaal dagelijks gebruik. Het apparaat is vrijwel geruisloos bij het internetten, typen of kijken van video's. Bij intensieve prestatietests liep de CPU-temperatuur echter op tot ongeveer 86 graden Celsius en werden de twee ventilatoren duidelijk hoorbaar. De warmte concentreerde zich met name rond de bovenste helft van het toetsenbord.

Verdere prestatietests hebben ook een aanzienlijke prestatiedaling aangetoond, wat bevestigt dat dit apparaat geen krachtig werkstation is vermomd als een lichtgewicht ultrabook.

de spellen

Tijdens het testen van games speelde ik op de native schermresolutie van 1920 x 1200 met de instellingen op 'Hoog'. Dit maakte een bijna maximale bevolkingsdichtheid en aanzienlijk meer visuele details mogelijk in GTA V Enhanced Edition. De ASUS Zenbook A14 haalde moeiteloos een vloeiende framerate van 35-45 frames per seconde. Door de instellingen te verlagen naar het laagste niveau werd de ervaring merkbaar vloeiender, maar het resultaat met de instellingen op 'Hoog' was nog steeds indrukwekkend. Sommige grote explosies of botsingen veroorzaakten echter wel merkbare dalingen in de framerate.

Synthetische tests tonen al aan dat de Adreno X2-90 grafische processor een aanzienlijke stap voorwaarts is voor Qualcomm. Of dit zich echter naadloos vertaalt naar een pc-game-ervaring, hangt sterk af van de individuele games, anti-cheat-systemen en de ondersteuning voor Windows-on-Arm.

Prestatiebeoordeling: 8.5/10

Windows on Arm: een naadloze ervaring waardoor ik bijna vergat dat het een uniek product is.

Nog maar twee jaar geleden betekende het testen van een Snapdragon-laptop dat je in gedachten een lijst maakte van alles wat het apparaat níét kon. Gelukkig is de ervaring tegenwoordig veel meer vergelijkbaar met traditionele Windows-laptops met Intel- of AMD-processors.

Alle applicaties die ik nodig heb voor mijn dagelijkse werk waren geïnstalleerd en werkten perfect. De Epic Games Launcher werkte vlekkeloos, net als Chrome, Discord, Spotify, de Office-suite, mediastreamingapplicaties en ASUS-hulpprogramma's. Ik ben geen enkel probleem tegengekomen waarbij een applicatie me eraan herinnerde dat ik een ARM-apparaat gebruikte.

Zelfs het benchmarkproces is aanzienlijk verbeterd. Maxon biedt nu een Arm64-versie van Cinebench 2024 aan, terwijl UL officieel ondersteuning biedt voor Windows op Arm in Steel Nomad, Solar Bay, Solar Bay Extreme, Night Raid en vele andere actuele 3DMark-workloads.

Windows op Arm is natuurlijk niet perfect. Sommige VPN's voor bedrijven, gespecialiseerde audio- en videoplugins, verouderde drivers, x86-virtualisatieworkflows en games die gebruikmaken van niet-ondersteunde anti-cheat-systemen kunnen nog steeds problemen veroorzaken.

Dit zijn geen onbelangrijke problemen voor mensen die afhankelijk zijn van deze technologieën. Maar voor mijn eigen werk misleidde Windows op Arm me bijna volledig en deed me vergeten dat ik een ander systeem gebruikte.

De MyASUS-app blijft een van de beste hulpprogramma's die fabrikanten aanbieden. De app combineert op slimme wijze talloze functies in één applicatie, zoals ventilatorprofielen, batterijbeheer, scherminstellingen, systeemdiagnose en nog veel meer. De auteur van dit artikel maakte veelvuldig gebruik van de "Stille" modus bij gebruik op batterijvoeding, of schakelde over naar de "Prestatie" modus wanneer dat nodig was.

De 80 TOPS NPU van Microsoft biedt ruim voldoende ruimte om Copilot+-functies zoals Windows Studio Effects en Recall te draaien. In hoeverre deze tools essentieel zijn, hangt af van uw daadwerkelijke gebruik. De hardware overtreft echter ruimschoots de minimale vereisten voor lokaal gebruik, waardoor sterke prestaties voor deze functies gegarandeerd zijn.

Softwarebeoordeling: 8/10

Batterijduur: Bewegingsvrijheid zonder je zorgen te hoeven maken over opladen.

Korte samenvatting: De Zenbook A14 is een van de weinige Windows-laptops waardoor ik me geen zorgen meer hoef te maken over het vinden van een oplader midden op de dag.

ASUS beweert dat de 70Wh-batterij van het apparaat een batterijduur van meer dan 33 uur biedt, gebaseerd op hun eigen videoweergavetest. In de praktijk blijkt dit echter anders te zijn.

Mijn apparaat hield het echter uitstekend vol, zo'n 13 tot 14 uur, wat meer dan genoeg was voor een normale werkdag. Tijdens dit gebruik deed ik verschillende dingen, waaronder veel typen en internetten. Gedurende deze tijd had ik Discord en Spotify constant aan staan ​​en keek ik af en toe zelfs YouTube-video's. HDR was ingeschakeld en de helderheid stond op 50%. Ik gebruikte ook de fluistermodus in de ventilatorinstellingen.

Videostreaming was bijzonder effectief; het bekijken van video's had nauwelijks invloed op de batterij-indicator in vergelijking met een typische krachtige Windows-laptop.

In werkelijkheid denk ik dat de A14 bij zeer licht en specifiek gebruik meer dan 20 uur meegaat. Om de door ASUS genoemde 33 uur te halen, zou ik de batterij onder zeer uiteenlopende omstandigheden moeten gebruiken, die totaal anders zijn dan mijn gemiddelde werkdag.

De laadsnelheid is niet optimaal. Een volledige lading, van bijna leeg tot vol, duurt doorgaans tussen de 90 minuten en twee uur, afhankelijk van het huidige gebruik en de temperatuur van het apparaat. Maar gezien de enorme capaciteit van 70 Wh is dit te verwachten.

De meegeleverde 100W-oplader is redelijk compact en gemakkelijk mee te nemen. Het grootste nadeel is echter de plaatsing van de oplaadpoorten. Beide USB-C-poorten zitten aan de linkerkant, waardoor opladen alleen vanaf die kant mogelijk is.

Ondanks dit kleine ongemak is de lange batterijduur een van de grootste pluspunten van de A14. Dankzij de combinatie van een Snapdragon-processor en een 70Wh-batterij kunnen Windows-gebruikers eindelijk met een gerust hart de oplader thuis laten, een zekerheid die MacBook-bezitters al jaren genieten.

Batterijbeoordeling: 9.5/10

Webcam, luidsprekers en poorten

De FHD-webcam van de ASUS Zenbook A14 presteert verrassend goed bij voldoende licht, wat zorgt voor een uitstekende beeldkwaliteit tijdens videogesprekken. De beeldkwaliteit leek scherper dan die van de Zenbook Duo die ik onlangs heb getest, en Windows Hello bleef een snelle en betrouwbare manier om in te loggen.

De Wi-Fi 7-verbinding bleek tijdens mijn testperiode zeer stabiel, terwijl ik geen problemen ondervond met Bluetooth bij het aansluiten van hoofdtelefoons of accessoires.

De poorten zijn bovendien ongelooflijk praktisch en handig. Het apparaat biedt twee USB 4 Type-C-poorten, een USB-A 3.2 Gen 2-poort, een HDMI 2.1-poort en een 3.5 mm koptelefoonaansluiting. Na de ervaring met alleen USB-C-poorten op de XPS 14, is de terugkeer van een USB-A-poort in deze Asus Zenbook A14 echt een uitkomst voor flashdrives, draadloze muisontvangers en diverse accessoires, zonder dat er direct een adapter nodig is.

Het maximale volume is behoorlijk, wat ik niet had verwacht van zo'n slank apparaat. De geluidskwaliteit en stereoscheiding zijn ook acceptabel, maar de bas mist de nodige diepte en helderheid. In dit opzicht presteert de MacBook Air M5 nog steeds duidelijk beter. Bij maximaal volume is er enige lichte vervorming, maar dialogen en andere geluiden in films blijven erg goed. De Zenbook A14 is enigszins vergelijkbaar met de Zenbook Duo, terwijl de XPS 14 de MacBook Air M5 aanzienlijk overtreft en de prestaties ervan evenaart.

Is de ASUS Zenbook A14 een goede aankoop?

De Zenbook A14 is zonder twijfel een fantastische Windows-laptop, die zijn waarde zelfs bewijst in vergelijking met de Microsoft Surface Laptop 7. Zijn grootste kracht schuilt in het ontwerp; ASUS is erin geslaagd een laptop te creëren die bijna niets weegt, zonder dat hij fragiel of oncomfortabel aanvoelt. Voeg daar een uitstekende batterijduur, een krachtige processor en een OLED-scherm aan toe, en je hebt een van de meest handzame Windows-laptops die je dagelijks kunt meenemen.

Ik had gehoopt dat ASUS meer aandacht aan het scherm had besteed. Het 60Hz FHD+-scherm is het grootste obstakel waardoor de A14 niet de ultralichte laptop is geworden waar ik anders meteen voor zou hebben gekozen. De basis van het OLED-scherm is uitstekend, maar ik ben wel gewend aan het 2.8K 120Hz-scherm van mijn Zenbook 14. De 16 GB RAM is ook het overwegen waard als je van plan bent de laptop meerdere jaren te gebruiken.

Met een prijs van $1349.99 zijn deze compromissen, gezien de aanhoudende geheugencrisis, gemakkelijk te accepteren. Studenten en kantoorpersoneel kunnen veel baat hebben bij dit apparaat. MacBook Air-gebruikers die overwegen over te stappen op Windows zullen de algemene filosofie van het apparaat verrassend vertrouwd vinden: dun, licht, stil, lange batterijduur en krachtig.

De Snapdragon X2 Elite-processor heeft mijn vertrouwen in de Windows-prestaties op ARM-architectuur aanzienlijk versterkt en mijn eerdere verwachtingen overtroffen. Hoewel compatibiliteitsproblemen niet helemaal verdwenen zijn, is dit de eerste keer dat ik een ARM-gebaseerde Windows-laptop gedurende langere tijd heb gebruikt zonder me zorgen te hoeven maken over de onderliggende architectuur.

Dit is wellicht de grootste prestatie.

Beoordeling: 8/10

Alternatieven die het proberen waard zijn

De MacBook Air M5 is het perfecte alternatief als je deel uitmaakt van het Apple-ecosysteem. Hij biedt een uitstekende batterijduur, krachtige prestaties en volwaardige ondersteuning voor software met ARM-architectuur.

De Dell XPS 14 is weliswaar aanzienlijk duurder en zwaarder, maar biedt een veel beter 120Hz 2.8K OLED-touchscreen, 32 GB RAM, snellere opslag, krachtigere geïntegreerde grafische kaart en een uitstekend aanraakgevoelig touchpad.

De ASUS Zenbook S16 OLED-laptop is het overwegen waard als schermruimte belangrijker voor je is dan maximale draagbaarheid, want hij combineert een prachtig 3K 120Hz OLED-scherm met 32 ​​GB RAM en compatibiliteit met de traditionele x86-architectuur.

Hoe hebben we de test uitgevoerd?

Om de prestaties van de ASUS Zenbook A14 UX3407NA-QD226WS te evalueren, heb ik deze ongeveer twee weken als mijn primaire werklaptop gebruikt. Het exemplaar dat ik heb getest, was uitgevoerd in ijsgrijs en uitgerust met een Snapdragon X2 Elite X2E88100-processor, 16 GB LPDDR5X RAM, een 512 GB PCIe 4.0 SSD en een 14-inch FHD+ OLED-scherm.

Mijn dagelijkse taken bestonden uit intensief browsergebruik, Google Docs, onderzoek, Discord, Spotify en YouTube, evenals het bekijken van multimedia en algemeen multitasken op Windows. Het grootste deel van mijn dagelijkse tests werd uitgevoerd op batterijvoeding, met de instellingen 'Gebalanceerd' of 'Fluisterend'.

De batterijprestaties werden voornamelijk gemeten bij een helderheidsniveau van ongeveer 50%, met wifi en HDR ingeschakeld. Onder deze omstandigheden registreerde ik doorgaans een gebruiksduur van 13 tot 14 uur.

Benchmarktests werden uitgevoerd terwijl het apparaat was aangesloten op een stroombron, met de maximale ventilatorsnelheid ingeschakeld in de MyASUS-app en Windows ingesteld op de modus 'Beste prestaties'. De tests omvatten Geekbench 7, Cinebench 2024, CrystalDiskMark, 3DMark Fire Strike, Time Spy, Night Raid, Steel Nomad, Solar Bay en Solar Bay Extreme. De maximale CPU-temperatuur bereikte ongeveer 86 °C onder de zwaarste belasting.