De beste manier om ChatGPT te gebruiken voor schrijven: Hoe haal je er het maximale uit?

Schrijven is mijn beroep en ik gebruik dagelijks kunstmatige intelligentie . Maar dat betekent niet dat ik AI gebruik om te schrijven. Ik hield al van de kunst van het schrijven lang voordat AI algemeen beschikbaar was, dus het idee om het te gebruiken voor iets waar ik al decennia van geniet, slaat voor mij nergens op.

Maar ik heb ontdekt dat sommige van de beste manieren om AI te gebruiken mijn algehele schrijfvaardigheid verbeteren – zonder dat het daadwerkelijk woorden genereert. In plaats daarvan gebruik ik het vóór het schrijven, tijdens het onderzoek en nadat ik een concept heb afgerond. Soms gebruik ik het als ik merk dat iets niet goed werkt, maar ik niet precies kan zeggen waarom.

Kunstmatige intelligentie is mijn schrijfpartner geworden, alsof ik in een schrijverskamer werk. En omdat ik op afstand werk, kan ik er talloze vragen aan stellen, waaronder irritante vragen die een echte schrijver misschien zouden irriteren.

Als je schrijft voor je werk, studie of gewoon voor jezelf, en je je afvraagt ​​of je een AI-humanizer moet gebruiken om je door AI gegenereerde tekst minder herkenbaar te maken, denk dan nog eens goed na. Hier zijn zeven manieren waarop ik ChatGPT gebruik om het proces te stroomlijnen zonder dat ik het hoef te vragen ook maar één zin voor me te schrijven. Bekijk onze top 6 ChatGPT-functies om er het maximale uit te halen.

1. Test je idee voordat je begint.

Een van mijn favoriete dingen om met ChatGPT te doen, gebeurt voordat ik ook maar iets schrijf. Ik leg uit waarover ik wil schrijven en vraag de AI vervolgens om zwakke punten in het idee te vinden. Ik geef de AI mijn 'grote idee' en vraag om haar mening. Nu ChatGPT minder gericht is op het tevredenstellen van gebruikers, vertelt het me daadwerkelijk wanneer mijn ideeën niet zo goed zijn als ik dacht. En wanneer ideeën zwak zijn, geeft de AI suggesties om ze haalbaar te maken.

Een mogelijke vraag: Ik overweeg een artikel te schrijven voor mijn platform Substack, waarin ik betoog dat [het idee]. Help me niet met het schrijven ervan. Vertel me wat de zwakke punten van de stelling zijn, wat ik veronderstel en waar een sceptische lezer bezwaar tegen zou kunnen hebben.

Het belangrijkste is dat je ChatGPT vertelt wat je níét wilt.

Als je vraagt: "Wat vind je van dit idee?", krijg je waarschijnlijk een enthousiast antwoord over waarom het interessant is. Maar door te vragen naar een specifieke oplossing voor een probleem, krijg je doorgaans iets veel nuttigers.

Je negeert misschien de helft van wat hij zegt, en dat is volkomen normaal. Het doel van ChatGPT is niet om te bepalen of je idee goed is. Het is bedoeld om de vragen te achterhalen die je moet beantwoorden voordat je begint met schrijven.

2. Ontdek vragen waar je nog niet aan had gedacht.

Dit is een van de nuttigste manieren die ik heb ontdekt om AI in onderzoek te gebruiken. Nadat ik de basis van een bepaald onderwerp heb begrepen, vertel ik ChatGPT wat ik heb geleerd en vraag ik het wat ik heb gemist of wat ik verder zou moeten onderzoeken. Deze methode is vergelijkbaar met een diepgaande zoekfunctie die helpt bij het verkennen van nieuwe aspecten.

Hier is een voorbeeldopdracht die je kunt proberen: Dit is wat ik weet over [het onderwerp]. Welke vragen wil je beantwoord hebben voordat je het gevoel hebt dat je dit verhaal volledig begrijpt? Beantwoord de vragen niet. Vertel me gewoon waar ik naar moet kijken.

Deze laatste instructies maken voor mij elke keer weer een groot verschil.

AI-modellen kunnen vol vertrouwen antwoorden geven, maar wat je echt nodig hebt is begeleiding voor verder onderzoek. Ik wil niet per se dat ChatGPT me het antwoord geeft; ik wil dat het me wijst op hiaten of ontbrekende aspecten.

Dit kan vooral handig zijn vóór een sollicitatiegesprek, of voordat je een voorstel naar een redacteur stuurt die je boek mogelijk wil publiceren. Je kunt ChatGPT de vragen geven die je al hebt voorbereid, en vervolgens de vragen stellen die je nog niet hebt gesteld.

Er waren momenten waarop ik me, dankzij een van deze suggesties, realiseerde dat er een veel interessanter verhaal schuilging achter waarover ik dacht te rapporteren.

3. Gebruik kunstmatige intelligentie om je onderzoek te begrijpen, niet om het te vervangen.

Er is een groot verschil tussen ChatGPT gebruiken als informatiebron en het gebruiken om je bronnen beter te begrijpen. Dit is een van de beste functies van ChatGPT die effectief kan worden ingezet.

Ik zou ChatGPT niet citeren voor belangrijke feitelijke beweringen. Maar ik zou het zeker gebruiken als ik technische documentatie tegenkom en me afvraag: "Wat betekent dit in vredesnaam?" Of als ik een "feit" hoor waar ik aan twijfel, dan vraag ik ChatGPT om de bron voor me te vinden.

Hier is een voorbeeld van een verzoek dat je kunt proberen: [Ik plak de relevante informatie en stel er vragen over.] Leg het me uit alsof ik slim ben, maar helemaal nieuw in het onderwerp. Houd je aan de informatie die je geeft. Laat me weten als mijn vraag er niet mee beantwoord kan worden.

Vervolgens ga ik terug naar het oorspronkelijke materiaal. Dit is vooral handig wanneer je je verdiept in een onbekend onderwerp en de terminologie nog niet kent. Zodra je iets begrijpt, of het nu een historische gebeurtenis of een stukje technologie is, weet je ineens waar je op moet letten, met wie je moet praten en welke vragen je moet stellen.

Het belangrijkste is dat ChatGPT het onderzoek niet voor je heeft gedaan, maar je juist heeft geholpen om zelf beter onderzoek te kunnen doen.

4. Vraag ChatGPT om het niet met je eens te zijn.

Dit is misschien wel mijn favoriete tip. AI-assistenten zijn over het algemeen welwillend en meegaand. Dat is prima als je met ze chat, maar veel minder handig als je de kracht of geldigheid van een bepaald argument wilt beoordelen.

Vraag dus niet: Is mijn argument logisch?

Testopdracht: Geef het sterkst mogelijke argument tegen mijn standpunt. Welk bewijs of welke logica zou iemand kunnen gebruiken om het te weerleggen?

Je kunt zelfs nog verder gaan:

Stel, u bent een sceptische redacteur/uitgever/manager/professor die vindt dat dit verhaal/deze presentatie/dit artikel niet gepubliceerd zou moeten worden. Geef uw argumenten hiertegen.

Nu heb je iets waarop je kunt reageren.

De bezwaren van ChatGPT zijn misschien zwak, of je hebt ze al weerlegd. Of het kan precies het punt aanwijzen dat je op je werk dwarszat, maar dat je zelf niet kon benoemen. In beide gevallen heb je jezelf gedwongen je argument te verdedigen in plaats van simpelweg de AI om bevestiging te vragen.

5. Vraag jezelf af waar je concept saai wordt.

Eerlijk gezegd merk ik vaak zelf wanneer mijn tekst saai wordt. Maar er zijn veel vragen die je aan een AI kunt stellen om te voorkomen dat je publiek zich verveelt. Nadat ik iets heb geschreven, wil ik niet per se dat ChatGPT het herschrijft.

Soms wil ik gewoon weten waar de tekst traag wordt of aan aantrekkingskracht verliest.

Suggestie om dit eens te proberen: Lees deze tekst alsof je een ongeduldige lezer bent. Noem de drie passages waarin je het meest waarschijnlijk stopt met lezen. Parafraseer niets. Leg uit waarom je je interesse verloor.

Ik vind deze methode prettig omdat de diagnose van het probleem losgekoppeld wordt van de behandeling.

ChatGPT kan je vertellen dat je vier alinea's hebt besteed aan het uitleggen van iets wat de lezer na slechts twee alinea's had kunnen begrijpen. Het kan er ook op wijzen dat de inleiding traag is of dat een interessant idee midden in het artikel verschijnt, terwijl het meer aandacht verdient.

Maar dan corrigeer je het zelf. Dat betekent dat je eigen stem, ritme en keuzes behouden blijven. De AI fungeert simpelweg als redacteur, waardoor het een krachtig hulpmiddel is om je te helpen bij het schrijven.

6. Laat ChatGPT je slechte typgewoonten detecteren.

Iedere schrijver heeft slechte gewoontes. Ik weet dat die van mij is dat ik het woord 'omdat' te vaak gebruik. Ik gebruik ook steeds dezelfde overgangswoorden. Maar of het probleem nu is dat elke derde alinea met 'maar' begint, of dat je een favoriet woord hebt dat 14 keer in 800 woorden voorkomt, deze gewoontes zijn niet altijd even duidelijk. Na uren of dagen naar hetzelfde concept te hebben gestaard, worden ze onzichtbaar.

Hierin schuilt de genialiteit van kunstmatige intelligentie, want ChatGPT biedt geweldige functies die je hierbij helpen.

Een uitdaging die je kunt proberen: herschrijf deze tekst niet. Analyseer mijn schrijfgewoonten. Zoek naar terugkerende woorden en zinsdelen, zinsstructuren, overbodige nuanceringen, clichés en patronen waar ik te vaak op terugval.

Je kunt deze functie in de loop der tijd zelfs nog nuttiger maken door ChatGPT meerdere teksten te geven die je zelf hebt geschreven en vervolgens te vragen naar de patronen die in al deze teksten voorkomen. Sommige feedback kan subjectief zijn en je hoeft die niet per se te accepteren.

Maar zodra iemand, zelfs als het kunstmatige intelligentie is, erop wijst dat je dezelfde zin zes keer hebt gebruikt, is het erg moeilijk om dat te negeren.

7. Test je definitieve versie nog een laatste keer.

Dit is de stap die ik direct neem voordat ik een werkstuk als voltooid beschouw. Vraag ChatGPT niet om het concept te polijsten, vraag het niet om het te "verbeteren". Vraag het om het te bevragen.

Een suggestie die je kunt proberen: gedraag je als een kritische eindredacteur. Herschrijf niets. Identificeer de feitelijke beweringen die ik moet controleren, de aannames die ik maak, de inconsistenties of tegenstrijdigheden, de plekken waar ik mijn argumentatie niet heb onderbouwd en de vragen die de lezer aan het einde zou kunnen hebben.

Voor belangrijke zaken zal ik de instructies aanscherpen:

Vertel me niet wat er goed is aan de tekst. Ik ben alleen geïnteresseerd in de mogelijke problemen.

Behandel de reactie vervolgens zelf. ChatGPT kan iets aanwijzen dat niet hoeft te worden aangepast, of je argumentatie verkeerd begrijpen, maar het is simpelweg een manier om "extra ogen" je werk te laten beoordelen.

Kortom: kunstmatige intelligentie hoeft niet per se de schrijver te zijn.

Veel mensen hebben een begrijpelijke angst voor het gebruik van kunstmatige intelligentie bij het schrijven en vragen zich af: als ik een groot deel van het schrijfproces aan ChatGPT overlaat, wanneer houdt de tekst dan op van mij te zijn? Mijn oplossing is simpel: ik moet de eigenlijke schrijftaak helemaal niet aan kunstmatige intelligentie overlaten.

Gebruik het in plaats daarvan als een ondersteunende schrijfpartner. Zet AI in om je hypotheses te toetsen, hiaten in je onderzoek bloot te leggen, het te vragen het met je oneens te zijn, alinea's te identificeren waar je begint af te dwalen en aan te wijzen waar je bepaalde woorden, zoals 'eigenlijk', negen keer herhaalt.

Sluit daarna de chatbot en los die problemen zelf op. Het beste gebruik dat ik van ChatGPT heb ondervonden, was niet zozeer door te vragen wat ik moest schrijven, maar eerder hoe de chatbot mijn tekst zou proeflezen en verfijnen, zodat deze klaar was voor publicatie.

---

---