Ik heb de uitgebreide zoekfunctie in ChatGPT en Copilot geprobeerd en dit is de beste optie.

Met de diepgaande onderzoekstool van ChatGPT kunt u eenvoudig rapporten over complexe onderwerpen samenstellen. Wist u dat Microsoft Copilot een vergelijkbare functie heeft? Beide bieden diepgaand onderzoek, maar er zijn fundamentele verschillen in de manier waarop ze werken.

Dus, welke tool voor diepgaand onderzoek moet u gebruiken? Dit hangt af van uw onderzoeksbehoeften. Copilot is geïntegreerd met Microsoft-toepassingen, waardoor u gemakkelijker op de werkplek kunt zoeken, terwijl ChatGPT meer zoekopties biedt.

1. Krijg overzicht in complexe onderwerpen

Een van de belangrijkste redenen waarom ik AI-tools gebruik, is om moeilijke onderwerpen beter te begrijpen. Dit was dus het natuurlijke startpunt voor mijn experimenten met Copilot en ChatGPT. Ik gaf ze allebei dezelfde input:

Kunt u mij het wetenschappelijke proces van eiwitsynthese uitleggen? En is het een wetenschappelijk bewezen proces?

Microsoft Copilot biedt een uitgebreid overzicht van het eiwitsyntheseproces in vereenvoudigde, gemakkelijk te begrijpen punten, samen met een diagram dat het proces gedetailleerder uitlegt.

Nadat ik bij ChatGPT had bevestigd dat ik een overzicht wilde, evalueerde de tool tientallen bronnen. Daarna gaf ze mij een uitgebreid overzicht van het onderwerp. Tijdens het lezen merkte ik ook dat ik meerdere bronnen heb gebruikt om alle informatie te verifiëren.

Beide programma's duurden lang om resultaten op te leveren (wat ik na diepgaand onderzoek ook had verwacht). Copilot had ongeveer 30 seconden nodig, terwijl ChatGPT enkele minuten nodig had. Hoewel Copilot sneller was en een beter ontwerp had, gaf ChatGPT me meer mogelijkheden.

winnaar: ChatGPT

2. Vind winkelaanbevelingen

Ik gebruik Perplexity voor aanbevelingen over winkelen, maar ik wilde kijken of Copilot of ChatGPT het beter zouden kunnen doen. Om dit te doen, stelde ik de volgende vraag:

Help mij alsjeblieft om de beste CrossFit-schoenen voor mannen te vinden op internet.

Ik heb bewust een specifieke vraag gesteld om te zien of deze bronnen meer informatie konden opleveren. Copilot gaf me een uitgebreide lijst met aanvullende informatie over deze schoenen in een tabel. Vervolgens toont Copilot een aantal van de beschikbare aankoopopties. Er waren wat problemen met het ontwerp van de tabel, maar ik zag de informatie die ik nodig had, dus dat was geen probleem.

Net als voorheen vroeg ChatGPT mij om specifieker te zijn. Omdat ik heel specifieke eisen stel aan schoenen, vond ik deze functie fijn. Voordat de app de volgende zoekopdracht startte, heb ik duidelijk gemaakt welke schoenen geschikt waren. Deze keer werd ik op de hoogte gehouden van de voortgang van het onderzoek.

Toen ik de zoekresultaten ontving, gaf ChatGPT mij meer informatie. Reusachtig. Geef van elke schoen foto's en laat me de voor- en nadelen zien. Geef voor elk antwoord de bron van deze informatie op. Ik zou mij zeer zeker voelen als ik een aankoopbeslissing moest nemen, maar ik zou wel andere bronnen raadplegen om een ​​weloverwogen beslissing te kunnen nemen.

Dat klopt, ik had liever een tabel gezien waarin ik een directe vergelijking kon zien – zoals wat Copilot biedt. ChatGPT scoort hier echter nog een punt, omdat het veel details biedt.

winnaar: ChatGPT

3. Reisplanning

Soms gebruik ik apps voor reisplanning op basis van AI om algemene informatie over een bestemming te krijgen, voordat ik de bestemming verder ga verkennen. Mijn volgende experiment hield in dat ik Copilot en ChatGPT vroeg om een ​​reis voor mij te plannen. Ik heb ChatGPT al gebruikt voor het plannen van mijn reis, dus ik wilde kijken of de tool van Deep Research beter was. AI-apps voor reisplanning zijn de nieuwste technologie in de reis- en toerismebranche. Ze bieden diepgaande analyses en geïntegreerde plannen om de reiservaring te vergemakkelijken.

Dit is de tekst die ik voor beide tools heb verstrekt:

Help mij met het plannen van een reis van 4 weken naar Nieuw-Zeeland. Wij hebben een camper en willen graag zowel het Noordereiland als het Zuidereiland bezoeken. Wij gaan in de zomer naar Nieuw-Zeeland.

Eerlijk gezegd was ik teleurgesteld in Copilot. Het antwoord dat ik kreeg, leek op wat ik van de normale versie van ChatGPT kreeg. Omdat ChatGPT mij om meer informatie vroeg, heb ik beide apps dezelfde aanvullende vraag gesteld om te kijken of Copilot dit kon compenseren:

Ik combineer graag gratis en betaalde campings, mits er douches en kookfaciliteiten aanwezig zijn. Ik ben ook bijzonder geïnteresseerd in wandelen en fotografie. Ik houd niet van alcohol, maar een paar goede eetgelegenheden zouden geweldig zijn. Wij reizen ook graag in een rustiger tempo.

Hoewel het vluchtplan van Copilot meer op mijn behoeften was afgestemd, was ik toch teleurgesteld. Copilot gaf mij uiteindelijk ook een nutteloze grafiek; De tafel zou waardevoller zijn geweest. Hoewel Copilot op veel gebieden concurreert met ChatGPT, begin ik te denken dat Deep Research daar niet toe behoort.

Nadat ChatGPT haar zoektocht had afgerond, zag ik een reisplan voor 4 weken, gebaseerd op de informatie die ik had verstrekt. Dit plan was behoorlijk uitgebreid, hoewel ik het toch niet als enige onderzoeksbron zou gebruiken. Het was fijn om een ​​overzicht te krijgen, en daarna kan ik YouTube-filmpjes bekijken of andere reisblogs lezen voor unieke perspectieven.

Omdat ik geen van beide tools in deze categorie volledig vertrouw, is dit de eerste poging.

winnaar: Trek

4. Bronstatistieken

Het is altijd lastig om nauwkeurige en actuele statistieken online te vinden. Daarom heb ik geprobeerd te testen hoe Copilot en ChatGPT op dit gebied presteren. Om de nauwkeurigheid te verbeteren, heb ik gebruikgemaakt van statistieken waarvan ik op de hoogte was. Dit is de invoer die ik met deze twee tools heb gebruikt:

Ik wil graag de nieuwste B2B-contentmarketingstatistieken zien, met statistieken van uiterlijk 2023.

Ik vond het ontwerp van Copilot prettig; het gaf me genummerde tabellen en kernpunten. De app vermeldde de gebruikte bronnen, maar ik had liever directe links naar die bronnen gehad. Zonder die bronnen zou ik ze handmatig op Google moeten zoeken, wat veel tijd kostte.

ChatGPT biedt, net als Copilot, statistische analyses in verschillende categorieën. Hij gaf me ook links naar de bronnen die hij gebruikte, waardoor het makkelijker werd om de gegevens te verifiëren.

Een vervelend ding aan beide tools is dat ze mijn verzoek "2023" alleen als het jaar 2023 beschouwden. Ik had graag statistieken gepubliceerd tussen 2023 en 2025, maar ik moest hier uiteraard specifieker zijn. Gezien de minimale verschillen tussen de twee tools, denk ik dat ChatGPT de beste keuze is, omdat het links naar de gebruikte bronnen aanbiedt.

winnaar: ChatGPT

5. Tekstanalyse

Vervolgens wilde ik zien hoe ChatGPT en Copilot presteerden bij het analyseren van tekst. Ik heb een boek gebruikt dat ik daadwerkelijk had gelezen, zodat ik de nauwkeurigheid kon controleren. Dit is de invoer die ik heb gebruikt:

Kunt u een samenvatting geven van het boek “The Magic of Thinking Big” van David Schwartz?

Copilot gaf een korte samenvatting, die behoorlijk goed was. Maar nogmaals, het was erg vergelijkbaar met wat ChatGPT doorgaans biedt. Daarom heb ik de tool gevraagd om dieper op de materie in te gaan en elk hoofdstuk samen te vatten.

De app vatte elk hoofdstuk samen, maar deed dat slechts in een paar punten; Ik wil graag meer details.

ChatGPT gaf een zeer uitgebreide samenvatting van het boek, en hoewel ik het nog steeds ga lezen, kwam dit dichter in de buurt van wat ik zocht. Ik kan me voorstellen dat ik deze tool gebruik bij het overwegen van een boek, maar ik wil eerst bepalen of het de moeite waard is om te lezen. Nogmaals, ik heb alle bronnen gebruikt waar de informatie vandaan kwam. Ik vond het ook prettig dat ChatGPT Plus context bood.

winnaar: ChatGPT

6. De uiteindelijke winnaar?

Ik heb ChatGPT punten gegeven in de meeste categorieën, omdat ik denk dat het de beste tool is. Over het algemeen vind ik Copilot een goede tool, maar de Deep Research-tool stelt me ​​teleur. Het zag er niet veel anders uit dan de basisversie van ChatGPT.

Het duurde lang voordat ChatGPT de informatie vond die ik wilde. Er werden vervolgens vervolgvragen gesteld om er zeker van te zijn dat ik zo specifiek mogelijk was. Ik waardeerde dat, vooral omdat het complexe onderwerpen betrof waar ik urenlang onderzoek voor had moeten doen. Ik zou deze functie echter alleen gebruiken voor echt uitgebreide zoekopdrachten, omdat het veel tijd kost om de informatie te vinden die ik nodig heb. Voor zaken als winkelen is de generieke versie meer dan voldoende.

Ik denk daarentegen dat de Deep Research-functie van Copilot beter zou zijn geweest om een ​​overzicht te krijgen, bijvoorbeeld voor productaanbevelingen. Bij complexere onderwerpen werkte het wel goed, maar ik controleer het altijd nog even met ChatGPT en Google. Ik denk dus dat dit een beter startpunt is dan om je in een heel diepgaand onderzoek te verdiepen.