Het volgen van de ontwikkelingen van de AI-chatbots, ChatGPT Canvas en Gemini Canvas, is als luisteren naar het nummer “Anything You Can Do” uit het toneelstuk Annie Get Your Gun, waarbij elke technologie over betere mogelijkheden beschikt dan de andere. In dit artikel vergelijken we Gemini Canvas en ChatGPT Canvas, belichten we hun functies en bepalen we welke het beste is voor creatief schrijven.
Toen OpenAI bijvoorbeeld de Canvas-functie voor ChatGPT introduceerde, beweerde het bedrijf dat dit een flexibelere en samenwerkingsgerichte manier zou bieden om scripts en code te maken en te bewerken. En toen Google een functie met exact dezelfde naam onthulde, kun je wel raden hoe dat op de markt werd gebracht.
Gemini biedt een interactieve werkruimte waarin gebruikers content kunnen maken, verbeteren en bewerken. Deze aanpak is gratis. Om Canvas te gebruiken met de chatbot van OpenAI, moet u echter $ 20 per maand betalen voor een ChatGPT Plus-abonnement.
Beide tools beweren dat ze het creativiteitsproces vergemakkelijken, maar ik wilde graag zien hoe ze omgingen met praktijkvoorbeelden waarbij deze mogelijkheden van pas komen. Een van de belangrijkste functies van beide Canvas-versies is de mogelijkheid om specifieke stukken tekst en code te bewerken en aan te passen. In theorie zou ik dus eindeloos kunnen itereren. Voor deze experimenten heb ik het relatief simpel gehouden, omdat ik bang was dat ik te veel tijd zou besteden aan het zoeken naar de perfecte zin of het perfecte codefragment.
Kalender
Ik begon met een veelgebruikt hulpmiddel dat grondig bewerkt moest worden: een tijdlijn. Ik heb een algemeen verzoek gedaan voor een eenvoudig weekschema. In hun respectievelijke Canvas-modellen vroeg ik ChatGPT en Gemini om "een weekschema voor me te maken. Ik moet een balans vinden tussen werk (9-5 uur, maandag-vrijdag), sporten, maaltijden bereiden en persoonlijke tijd. Ik sport het liefst 's ochtends en besteed mijn avonden aan persoonlijke projecten."
Vervolgens heb ik een aantal aanpassingen doorgevoerd. Ik heb ze gevraagd om hun trainingstijden aan te passen, een schrijfsessie toe te voegen, meer tijd te besteden aan het voorbereiden van maaltijden en op vrijdag uit eten te gaan met vrienden. Beiden hebben op dit gebied bewonderenswaardig gepresteerd.
Ten slotte vroeg ik hen om ‘dit schema te zien als een visuele kalender met verschillende kleuren voor elk type activiteit.’ Hier was wel wat verschil.
Hoewel Gemini de kalender gebruikte als planner, gaf het alleen suggesties over welke kleuren op welke onderdelen van de planning moesten worden toegepast. ChatGPT genereerde daarentegen een lange lijst met gebeurtenissen met een extra kolom met kleuren en een kleine cirkel met die kleur. Ze deden allebei niet precies wat ik wilde, maar ze begrepen in ieder geval wel wat ik in theorie wilde.
Leren spreken
Vervolgens besloot ik te kijken hoe Canvas een nuttige gids zou verbeteren. Ik vroeg eerst: "Hoe kan ik mijn éénjarige stimuleren om te gaan praten? Geef me praktisch advies dat niet klinkt als een opvoedgids."
Beide AI-platforms boden een heleboel suggesties voor activiteiten en oefeningen om mijn zoon te helpen nieuwe woorden te leren. De echte test kwam toen ik hen vroeg om visuele elementen aan hun bewijs toe te voegen.
ChatGPT stelde geschreven teksten voor bij afbeeldingen die bij verschillende onderdelen van de gids pasten. Gemini viel echter niet alleen op door de daadwerkelijke afbeeldingen die een deel van de activiteit lieten zien, maar ook door de afbeeldingen die linkten naar video's op TikTok en andere sites die illustreerden wat er in de gids werd beschreven.
Geschiedenis van kunstmatige intelligentie
Mijn vrouw is een geweldige kok en ik wilde altijd al een kleine website beginnen waar mensen een aantal van haar beste recepten konden vinden. Ik dacht dat de Canvas-test een geweldige kans was om te zien hoe AI-tools webontwikkeling aanpakken. ChatGPT en Gemini behoren tot de beste AI-tools voor websiteontwikkeling.
Ik vroeg hen beiden: Maak een eenvoudige HTML-pagina om de recepten van mijn vrouw te presenteren, inclusief secties voor voorgerechten, hoofdgerechten en desserts. Zorg ervoor dat het overzichtelijk en visueel aantrekkelijk is.
Ze schreven allebei snel wat code en beide versies van Canvas hebben een optie om een voorbeeld te bekijken van hoe die code eruit zal zien. Hieronder ziet u ChatGPT aan de linkerkant en Gemini aan de rechterkant.
Gemini hanteerde een merkbaar creatievere aanpak, zelfs met de minimale informatie in de prompt. Met wat extra details en creatieve ideeën kon de HTML van beide worden aangepast, maar wat de initiële prompt betreft, had Gemini duidelijk meer talent voor webdesign.
Dit leek de werkelijke uitslag van de testen te zijn. Beide Canvas-varianten waren geweldig, met wat herhaling, maar Gemini leek meer visueel te denken dan ChatGPT. Wat betreft tekst vond ik ChatGPT over het algemeen beter, zelfs zonder Canvas te gebruiken.
Voor mij zou ik dus beginnen met ChatGPT, maar als ik echt wat multimodale verbeteringen zou willen doorvoeren, zou ik Gemini vragen om de visuele flair aan het antwoord toe te voegen.
Reacties zijn gesloten.