Google Keep is al jaren mijn favoriete notitieblok voor snelle notities. Het is prima voor boodschappenlijstjes, herinneringen en korte aantekeningen.
Logseq is precies het tegenovergestelde. Het is open-source, voornamelijk machinegebaseerd en gebouwd rondom het bijhouden van een dagboek. Het is een denktool voor mensen die graag structureren.
Ik heb het gedownload in de hoop het te kunnen gebruiken om te schrijven. Ik had niet verwacht dat het mijn Keep-workflow zou beïnvloeden.
Maar na verloop van tijd merkte ik dat ik niet langer mijn toevlucht nam tot Houden In dezelfde mate. Zonder voorafgaande planning heb ik een groot deel van mijn aantekeningen overgezet naar een applicatie die ik oorspronkelijk had geïnstalleerd om te experimenteren.
Hieronder beschrijf ik hoe deze transformatie tot stand is gekomen en hoe ik Logseq in de praktijk gebruik.
Ik gebruik Google Keep al jaren, maar ik begin te merken dat het zijn beperkingen heeft.
Ik gebruikte Google Keep vroeger als een snelle manier om gegevens vast te leggen. Het laadde direct, synchroniseerde overal en was makkelijk in gebruik.
Maar naarmate mijn notities langer werden, merkte ik de beperkingen van Keep op. Ik had grafieken in de ene notitie, links naar onderzoek in een andere en ideeën om verder uit te werken onder een andere categorie.
Soms opende ik een oude notitie en realiseerde ik me dat ik verwante ideeën in meerdere notities had staan, zonder dat er een verband tussen zat.
Langere notities vormden een ander probleem. Zodra een notitie langer was dan een paar alinea's, veranderde deze in een verticale strook tekst met minimale structuur.
Toen ben ik op zoek gegaan naar een applicatie die zowel snelle momentopnamen als langetermijnnotities kon beheren.
Logseq is beschikbaar op Windows macOS en Linux, met een bijbehorende app voor Android via GitHub en F-Droid.
Hoe vult Logseq de hiaten op?
Logseq heeft me overtuigd door precies de problemen op te lossen die me in Google Keep begonnen te frustreren.
Geef in plaats van losse aantekeningen structuur en verbanden.
Dit maakte het verschil.
De bijbehorende notities veranderden alles.
In Google Keep zijn notities meestal los van elkaar te vinden. Je kunt ze wel een naam geven, maar ze zijn niet echt met elkaar verbonden.
In Logseq kan ik een notitie aan een andere koppelen door simpelweg te typen. [[Naam van de notitie]]Hierdoor ontstaat automatisch een tweewegverbinding.
Nu kan ik mijn chaotische gedachtenstroom in een handomdraai ordenen. Ik kan ideeën opsplitsen in onderdelen, argumenten herschikken, relevante punten groeperen en in- of uitzoomen, afhankelijk van wat ik wil zien.
Het maakt het ook makkelijker om oude notities terug te vinden.
In Keep zoek ik naar een trefwoord en blader ik door de resultaten.
In Logseq open ik een pagina en zie ik direct alle notities waarnaar die pagina verwijst. Gerelateerde ideeën verschijnen zonder dat ik precies hoef te onthouden hoe ik ze heb genoemd.
Dagelijkse notities maakten het maken van aantekeningen eenvoudig.
Een van de redenen waarom ik zo lang bij Keep ben gebleven, was de snelheid. Ik wilde geen systeem dat snelle captures vertraagde.
Dagelijkse notities in Logseq hebben dit probleem opgelost.
Elke dag heeft zijn eigen pagina. Als ik de applicatie op mijn computer open, kan ik meteen beginnen met schrijven. Ik hoef me geen zorgen te maken over mappen, categorieën of titels.
Ik heb mijn gewoonte om voor elke losse gedachte een nieuw Keep-notitie te maken, vervangen. In plaats van ideeën over talloze post-it-briefjes te verspreiden, komen ze nu direct op de dagpagina terecht.
Als iets een eigen pagina verdient, maak ik daar later een link naar aan.
Mijn waarnemingen waren niet beperkt tot één enkel ecosysteem.
Google Keep is handig, maar het is beperkt tot het Google-ecosysteem. Het is gekoppeld aan mijn Google-account, synchroniseert automatisch en is overal toegankelijk.
Dit gevoel van comfort is moeilijk te overwinnen.
Logseq werkt anders doordat het notities opslaat als gewone Markdown-tekstbestanden op mijn computer, in plaats van in een gesloten systeem. Het is niet ingekapseld in een eigen formaat en niet afhankelijk van de infrastructuur van één enkel bedrijf.
Dit betekent ook dat de synchronisatie geheel aan jou is. Omdat je notities simpelweg bestanden zijn, kun je ze synchroniseren met elke bestandsgebaseerde oplossing.
Sommige mensen gebruiken cloudmappen zoals Google Drive of Dropbox. Ik gebruik Syncthing, waardoor dezelfde map op mijn computer en telefoon identiek blijft.
Als Logseq morgen verdwijnt, kan ik mijn notities nog steeds in elke Markdown-editor raadplegen.
Er is geen speciaal exportproces en er is geen risico om vast te komen zitten in één enkel ecosysteem.
Gedetailleerde planning is beter dan vrij schrijven.
Google Keep biedt een lege ruimte waar je notities kunt schrijven. Dit is geschikt voor korte notities, maar als iets langer is dan een paar alinea's, verandert het in een lange lap tekst.
Je kunt selectievakjes of regeleinden toevoegen, maar verder is er geen structuur.
Logseq is ontworpen rondom het gebruik van punten. Je kunt inspringingen toevoegen om een hiërarchie te creëren, secties inklappen waar je niet aan werkt en blokken verplaatsen zonder hele tekstgedeelten te hoeven knippen en plakken.
Dit maakt schrijven makkelijker. Wanneer ik een artikel schets, begin ik met grove punten. Naarmate de structuur duidelijker wordt, verplaats ik de secties en groepeer ik verwante ideeën.
Het maakt het beheren van lange notities ook makkelijker. In plaats van alles door te scrollen, vouw ik de overbodige delen weg en concentreer ik me op één onderdeel tegelijk.
Logseq heeft mijn manier van aantekeningen maken veranderd.
Ik ben niet gestopt met het gebruiken ervan. Google KeepDit is voor mij nog steeds de snelste manier om een boodschappenlijstje te maken, een herinnering in te stellen of een checklist te delen. Voor korte notities is het moeilijk te overtreffen.
Maar wanneer een notitie uitmondt in onderzoek, een schets of een idee waar ik over een paar weken op terugkom, dan kan Logseq dat beter aan.
Door middel van links worden verwante ideeën bij elkaar gehouden, terwijl ik met platte tekstbestanden niet gebonden ben aan één specifiek ecosysteem.
Logseq werkte voor mij, maar het is niet de enige optie.
Voor iemand anders zou het kunnen zijn Obsidian Of Joplin. Zelfs tools zoals Notion of Evernote zijn wellicht geschikter als je de voorkeur geeft aan een cloudgebaseerde en samenwerkingsgerichte oplossing.
Reacties zijn gesloten.