Nikon F of Nikon Z: welke is nou echt beter?

Dit jaar heb ik eindelijk de volledige overstap naar het Nikon Z-systeem gemaakt . Het klopt dat ik een tijdje een Nikon Z6 heb gehad, maar dat was niet mijn primaire camera omdat het autofocussysteem niet goed genoeg was voor de meeste situaties bij natuurfotografie . Onlangs ben ik overgestapt op de Nikon Z8, en hoewel het een geweldige camera is, is het echt een echte upgrade ten opzichte van mijn vertrouwde Nikon D500?

Nikon D500: Uw betrouwbare fotografiepartner

De Nikon D500 is al heel lang mijn trouwe metgezel. Sterker nog, ik gebruik hem nog steeds af en toe en heb hem onlangs naar Nikon gestuurd voor een grondige reiniging. Iedereen weet dat de D500 een fantastische camera is. Hij is ongelooflijk snel en het autofocussysteem behoort nog steeds tot de beste.

Ik moet ook toegeven dat ik dol ben op de optische zoeker! Ik weet dat ik een minderheid ben, maar ik vind hem in veel opzichten fijner dan de elektronische. Natuurlijk is de elektronische zoeker uitstekend geschikt voor het beoordelen van de belichting, en de optische zoeker kan niet worden gebruikt voor video-opnames. Maar er is iets magisch aan het direct zien van het beeld zonder een scherm nodig te hebben. Bovendien kan de optische zoeker zelfs worden gebruikt wanneer de camera uitgeschakeld is om composities te testen en vogels te identificeren zonder de batterij leeg te trekken.

Daarnaast beschikken spiegelreflexcamera's zoals de D500 over directe autofocus. Op een dag heb ik dit zelf getest door op de ontspanknop te drukken zodra ik de camera aanzette. Het resultaat? De foto was perfect en de autofocus werkte meteen. Dit is nog steeds niet het geval bij systeemcamera's zoals de Z8.

Tot slot, kunnen we het nog even hebben over de batterijduur? De D500 is een ongelooflijk energiezuinige camera. Tijdens het grootste deel van mijn tijd in het Braziliaanse Atlantische Woud vorig jaar had ik altijd drie batterijen bij me. Maar ik kan me geen enkel moment herinneren dat een volledig opgeladen batterij het niet de hele dag volhield. Geen enkele keer! Ik wisselde alleen van batterij als het batterijniveau onder de twee streepjes zakte, om me gerust te voelen, maar ik kon de hele dag op één batterij vertrouwen! Dat is simpelweg niet mogelijk met Nikon Z8-camera's.

Is het Z-systeem echt beter?

Om de vraag te beantwoorden of het Z-systeem echt beter is, hebben we onlangs een enquête gehouden over de beste Nikon-camera. Na duizenden stemmen kwam de Z8 als beste uit de bus. Hij versloeg zelfs de D500 in een directe vergelijking met een score van 76% tegen 24%. Betekent dit dan dat hij echt beter is dan de D500? Is dat wel zo?

Dit is niet zo'n artikel dat opzettelijk tegen de stroom ingaat door te beweren dat spiegelreflexcamera's beter zijn. De waarheid is dat ik de Z8 wel degelijk een betere camera vind, maar misschien niet om de voor de hand liggende redenen waar de meeste mensen het over eens zijn, zoals de onderwerpherkenning, de hoge opnamesnelheid van 20 beelden per seconde en de 8K-video-opname.

Eigenlijk vind ik 20 beelden per seconde (FPS) niet cruciaal, hoewel het in sommige situaties wel handig is. Zelfs de 11 FPS van de D500 was prima, en ik maak niet vaak gebruik van burst-opnamen. Sterker nog, ik heb in mijn D500 altijd alleen maar UHS-I SD-kaarten gebruikt, en de CFExpress-sleuf beschouwde ik puur als back-up!

Ook het opnemen van video in 8K is iets wat ik niet vaak zou gebruiken. Af en toe zou ik het misschien gebruiken om bij te snijden in de nabewerking, maar verder niet. Sterker nog, als ik video opneem, exporteer ik altijd in 1080p, dus 4K is meestal prima geschikt om bij te snijden of om bij te snijden in de nabewerking.

Dus waarom heb ik de Nikon Z8 gekocht, ook al gebruik ik niet alle functies? Eigenlijk heeft hij één modus die ik veel prettiger vind dan die van de D500: stil fotograferen in het donker met de elektronische sluiter. Het is namelijk zeldzaam om een ​​goede compositie te vinden met een vogel, en als het me lukt, ben ik volledig in het moment opgesloten. Het is een ongelooflijk vredige ervaring, en een volledig stille sluiter is daar veel beter geschikt voor dan een lawaaierige mechanische sluiter. Deze verschuiving naar spiegelloze camerasystemen zoals de Z8 opent nieuwe mogelijkheden voor fotografen.

Laat me een verhaal vertellen. Op een dag was ik intieme landschappen aan het fotograferen met mijn Z6-camera, die ook nog eens een fantastische Z-mount camera is. Het was een van die zeldzame momenten waarop ik een statief gebruikte en rustig mijn opname monteerde via het LCD-scherm aan de achterkant. Ik bracht de hele dag in het veld door, op zoek naar de mooiste en meest precieze foto's van het gras. (Nee, ik hoopte niet dat er een vogel in het gras zou vliegen – haha!)

Het mooiste was dat ik daar zat, helemaal alleen, luisterend naar het ruisen van de wind door de bladeren en af ​​en toe de verre (ik moet het helaas zeggen) roepen van savannevogels. Het is tegenwoordig zo zeldzaam om momenten te hebben zonder de herrie van de beschaving, en als ik er een heb, koester ik die ten zeerste. In die stilte waardeerde ik de absolute stilte van de sluiter ten volle. Het lijkt misschien een klein detail, maar voor mij is het enorm belangrijk.

Spiegelloze camera's zijn ook op andere manieren geweldig. Naast geluid betekent een stille sluiter dat er geen sluiterbeweging is. Ik heb af en toe last gehad van sluiterbewegingen met de D500, en in sommige gevallen ging er daardoor wat beeldkwaliteit verloren. En wat een fantastische eigenschap: de full-frame sensor, de nauwkeurigere autofocus en het synchro-VR IBIS-systeem zijn werkelijk opmerkelijk!

Ik waardeer ook de mogelijkheid om het autofocussysteem te gebruiken met het LCD-scherm aan de achterkant. Bij de D500 was de autofocus in live view zo traag dat deze alleen bruikbaar was bij stilstaande objecten. Ik vind het veel gemakkelijker om foto's van laag perspectief te maken met het LCD-scherm aan de achterkant van de Nikon Z8 – en ik ben dol op foto's van laag perspectief. Geen enkele andere spiegelreflexcamera die ik heb gebruikt, kan hieraan tippen.

Samenvatting: Presteert het Nikon Z-systeem beter dan spiegelreflexcamera's met F-vatting?

Vertegenwoordigt het Z-systeem dus een echte verbetering ten opzichte van het tijdperk van F-mount spiegelreflexcamera's? Voor mijn werk is het antwoord een volmondig ja. Aan de andere kant zou ik, afhankelijk van de persoonlijke voorkeuren van elke fotograaf, verschillende sterke argumenten kunnen aanvoeren vóór het F-mount systeem. Als ik bijvoorbeeld mijn D500 gebruik, waardeer ik de eenvoud ervan. Hij heeft weinig autofocusstanden, maar ze werken perfect, en eerlijk gezegd ben ik er vrij zeker van dat hij in 95% van de gevallen de prestaties van de Z8 kan evenaren. De resterende 5% betreft vaak het fotograferen van snel bewegende, onvoorspelbare vogels in vlucht; en dat is waar de Z8 duidelijk in uitblinkt.

Veel mensen gaan er echter van uit dat het bezit van nieuwere, geavanceerdere apparatuur automatisch leidt tot een aanzienlijk hogere slagingskans (het percentage geslaagde foto's). Ik heb dit zelf nooit zo ervaren, niet met de camera-upgrades die ik in het verleden heb gedaan.

In plaats daarvan is het enige dat je slagingskans echt vergroot, meer tijd in het veld doorbrengen en diep nadenken over de composities die je wilt maken . Nieuwe apparatuur kan een aantal obstakels wegnemen bij het vastleggen van de foto wanneer je een potentieel prachtige compositie hebt gevonden, en ik geloof dat dit een van de sterke punten van het Z-systeem is.