ChatGPT, Gemini en Perplexity plannen een reis naar Disney World: één van hen heeft $5000 meer uitgegeven.

Een vakantie plannen in Disney World is bijna een parttimebaan, en als voormalig Disney-medewerker weet ik uit eigen ervaring wat elk park te bieden heeft. Van parktickets en hotels tot de Lightning Lanes-service, restaurantreserveringen en de keuze welk park je op een bepaalde dag wilt bezoeken: er zijn heel wat beslissingen te nemen voordat je überhaupt voet aan wal zet in Orlando.

Daarom vroeg ik me af of kunstmatige intelligentie dit lastige deel voor mij zou kunnen doen.

Ik gaf ChatGPT, Gemini en Perplexity precies dezelfde taak met de volgende prompt: "Plan een vijfdaagse vakantie naar Walt Disney World voor mijn gezin van vijf personen, bestaande uit twee volwassenen en drie kinderen van 12, 10 en 6 jaar. We vliegen vanuit Philadelphia, verblijven in het Disney Resort en bezoeken alle vier de themaparken tussen 30 maart en 3 april 2027."

Ik vroeg niet alleen om een ​​reisschema. Ik wilde het complete plan: vluchten, hotel, tickets, maaltijden, een strategie voor Lightning Lane, restaurants, vervoer, souvenirs en zelfs een paklijst.

Hoewel alle drie de AI-assistenten prima Disney-vakanties planden, werd het interessant toen het op de kosten aankwam. Dit is wat er gebeurde.

ChatGPT heeft een enorme fout gemaakt.

ChatGPT bood me de goedkoopste vakantie naar Disney World aan en schatte aanvankelijk dat mijn gezin rekening moest houden met een totale uitgave van ongeveer $7,500 tot $9,000 .

Zijn kostenraming omvatte $1,000 tot $1,500 voor vliegtickets, $1,800 tot $2,600 voor hotel, $2,500 tot $3,000 voor tickets en nog eens $1,000 tot $1,400 voor eten.

Hij adviseerde om ongeveer $8,500 als realistisch doel te stellen.

Maar er was één heel groot probleem: het hotel.

ChatGPT raadde Disney's Art of Animation Resort aan, met name de familiesuite. Dit is een slimme keuze voor vijf personen, aangezien de suites plaats bieden aan zes personen en beschikken over twee badkamers, een kitchenette en aparte slaapgedeeltes.

De oorspronkelijke hotelprijsraming van ChatGPT van $1,800 tot $2,600 was echter veel te optimistisch voor mijn reisdata. Dit is een fout die aanzienlijke gevolgen kan hebben.

Gemini bracht kosten aan het licht die ChatGPT niet had opgemerkt.

Toen Gemini hetzelfde vakantieplan analyseerde, kwam het met een veel hogere kostenraming dan die van ChatGPT.

Gemini schatte de totale kosten op ongeveer $10,050 tot $13,350 , hoewel hij opmerkte dat een comfortabele reis realistisch gezien tussen de $9,500 en $11,000 zou kunnen kosten.

Het grootste verschil zat hem in de kosten van het hotel.

In plaats van een algemene prijs voor het Art of Animation Hotel te schatten, hield Gemini rekening met de timing van de reis. De periode van 30 maart tot en met 3 april, net voor Pasen in 2027, valt samen met een van de drukste voorjaarsvakantieperiodes in Disney World.

Gemini schatte de kosten van een familiesuite in het Art of Animation Hotel op ongeveer $4,000 tot $4,500 voor vijf nachten , wat het dubbele zou kunnen zijn van wat ChatGPT in het oorspronkelijke budget had gereserveerd.

Hij schatte de kosten voor toegangskaarten voor het park op tussen de $2,800 en $3,500, voor eten tussen de $1,400 en $2,000 en voor vliegtickets tussen de $1,200 en $2,000.

Een ander belangrijk detail dat Gemini opmerkte, was dat kinderen van 10 jaar en ouder in Disney World de prijs van een volwassenticket betalen. Dit betekende dat slechts één van mijn drie kinderen in aanmerking kwam voor een kinderticket. Wat jammer!

Deze details maakten het budget van Gemini realistischer en geloofwaardiger, vooral omdat ik niet wist dat mijn 10-jarige kind qua ticketprijs als volwassene zou worden beschouwd.

De kunstmatige intelligentie stelde voor om een ​​budget van ongeveer $10,000 toe te wijzen en daarnaast nog $1,000 als reserve aan te houden.

Dit was niet bepaald het antwoord dat mijn bankrekening wilde horen, maar het was waarschijnlijk wel het meest behulpzame.

Verwarring: Plannen voor de duurste vakantie

De basisraming van Perplexity voor de vakantie alleen al lag tussen de $8,760 en $11,520.

Met de toevoeging van Lightning Lane- en Park Hopper-tickets, souvenirs en de Memory Maker-service steeg het totaalbedrag van ongeveer $10,545 naar $13,955.

Plotseling leek de Disney-vakantie die ChatGPT op $8,500 had geschat, meer dan $5,000 goedkoper te zijn dan de maximale schatting van Perplexity.

Maar Perplexity had niet per se ongelijk. Hij was gewoon bezig met het plannen van een ander soort vakantie.

Perplexity heeft bijvoorbeeld tussen de $1,800 en $2,400 aan eten besteed , uitgaande van een mix van fastfood en ongeveer één maaltijd per dag in een traditioneel restaurant.

Hij reserveerde ook nog eens $750 tot $1,100 voor de Lightning Lane-service gedurende vijf dagen. Dit is een aanzienlijk groter bedrag dan hij waarschijnlijk aan elk van deze diensten afzonderlijk zou hebben uitgegeven.

Voor een gezin dat bereid is om maaltijden met Disney-figuren te reserveren, herhaaldelijk gebruik te maken van de Lightning Lane-service en het goedkeurend te verkroppen wanneer de kinderen onvermijdelijk weer een Disney-souvenir zien, is de hogere waardering van Perplexity echter niet moeilijk voor te stellen.

Perplexity heeft me al mijn favoriete reisplan voorgelegd.

Als iemand die afhankelijk is van verschillende bijbaantjes om rond te komen, laat staan ​​om een ​​vakantie te kunnen betalen, wilde ik dat deze vakantie elke cent waard zou zijn, vooral omdat we al jaren geen vakantie meer hadden gehad. De prijs was echter niet de enige factor waar ik rekening mee hield.

Interessant genoeg heeft de AI die het hoogste budget voorstelde mogelijk ook het reisplan gemaakt dat ik waarschijnlijk ga gebruiken.

Perplexity suggereerde het volgende:

Eerste dag: Magic Kingdom
de tweede dag: Hollywood Studios
de derde dag: EPCOT
de vierde dag: Animal Kingdom
De vijfde dag: Magisch Koninkrijk opnieuw

Dit is logisch voor een gezin met drie kinderen.

Magic Kingdom heeft zoveel attracties dat het overweldigend lijkt om ze allemaal in één dag te proppen tijdens de voorjaarsvakantie. Hollywood Studios is een aanrader, omdat iedereen dan nog energie heeft voor de grote attracties en de mogelijk lange wachtrijen.

EPCOT biedt ons vervolgens een iets rustigere derde dag, gevolgd door Animal Kingdom, wat doorgaans een makkelijkere dag is dan proberen nog eens 12 uur in Magic Kingdom door te brengen.

Dan krijgen we een tweede dag in Magic Kingdom om alles te doen wat we gemist hebben.

Gemini had een iets ander idee. Hij stelde voor om Magic Kingdom, EPCOT, Hollywood Studios en Animal Kingdom te bezoeken, gevolgd door een vijfde dag met de Park Hopper-kaart, beginnend in Magic Kingdom en eindigend in EPCOT.

Ik vond de flexibiliteit prettig, maar ik was er niet van overtuigd dat het de moeite waard was om honderden dollars extra te betalen voor de Park Hopper.

Alle drie de modellen waren het eens over Disney's één-op-één-strategie.

Ondanks hun verschillen waren AI-assistenten het er grotendeels over eens dat het onnodig zou zijn om voor elke mogelijke upgrade te betalen. De optimale aanpak lijkt selectief gebruik van Lightning Lane te zijn, in plaats van het lukraak voor alle vijf dagen aan te schaffen.

Magic Kingdom en Hollywood Studios zijn de meest voor de hand liggende kandidaten, aangezien deze parken genoeg beroemde attracties hebben om het overslaan van de vele lange wachtrijen zeker de moeite waard te maken.

Bij EPCOT valt nog te discussiëren, terwijl Animal Kingdom wellicht een geval is waarbij vroege toegang en een slimme indeling van de attracties de totale kosten kunnen drukken.

Een verblijf in een Disney-hotel biedt ook voordelen, aangezien resortgasten momenteel eerder toegang krijgen tot de themaparken en eerder de mogelijkheid hebben om in aanmerking komende Lightning Lane-opties te kopen en te selecteren.

Voor een gezin van vijf is dit aanzienlijk. De upgrade van $30 per persoon kost nu niet langer $30, maar $150 elke keer dat ik op de koopknop klik.

Kortom: Gemini was het beste in het inschatten van het budget van Disney.

Als ik puur op de reis zou afgaan, zou ik Perplexity de voorkeur geven. Maar als ik daadwerkelijk geld ga uitgeven, dan wint Gemini.

De eerste schatting van ChatGPT zag er geweldig uit, maar bracht een van de grootste problemen aan het licht bij het gebruik van AI voor reisplanning: een volkomen redelijk bedrag blijkt vaak onjuist door één verkeerde aanname.

In dit geval ging de onjuiste aanname over het hotel.

Eerlijk gezegd, toen ik ChatGPT de Gemini- en Perplexity-accounts liet zien, zag hij de discrepantie en paste hij zijn aanbeveling aan. Zijn nieuwe streefbedrag was ongeveer $10,000, met $11,000 beschikbaar.

Dit brengt de drie AI-assistenten veel dichter bij elkaar. En ik denk dat dat de meest waardevolle les is die we uit deze ervaring hebben kunnen trekken.

De AI is opmerkelijk bedreven in het overnemen van de tijdrovende taken die komen kijken bij het plannen van een vakantie. De drie assistenten stelden routes samen voor parken, suggereerden attracties die geschikt waren voor de leeftijd, planden pauzes voor de middag, adviseerden restaurants en wezen op plekken waar Lightning Lane de moeite waard is.

Wat ik in ieder geval niet zou doen, is het initiële bedrag dat de AI me geeft meteen gebruiken om te boeken. Voor iets dat zo afhankelijk is van de datum als Disney World, kunnen de actuele hotelprijzen, ticketprijzen en vliegticketkosten de hele situatie compleet veranderen.

Ik zou het prima vinden als AI mijn reisschema zou samenstellen. Maar voordat ik mijn familie vertel dat we naar Disney World gaan, check ik eerst zelf de prijs.

---

---