Bill Gates: bepaalde banen zouden uitsluitend voor mensen moeten blijven.

In een nieuw artikel dat dinsdag is gepubliceerd , betoogt Bill Gates dat de maatschappij nu al moeilijke beslissingen moet nemen over kunstmatige intelligentie, in plaats van te wachten tot de technologie een veel groter deel van ons werk kan overnemen.

Een van zijn meest intrigerende voorstellen is een concept dat hij "Menselijk Gereserveerd" noemt. Het idee is in wezen dat bepaalde taken of activiteiten in menselijke handen zullen blijven, zelfs als kunstmatige intelligentie uiteindelijk volledig in staat is om ze uit te voeren.

Gates schrijft: " We moeten een aantal banen voor mensen reserveren."

Dit is een interessant concept, aangezien de meeste discussies over kunstmatige intelligentie en banen zich hebben gericht op wat AI kan vervangen. Gates stelt een andere vraag: wat zouden we níét door AI moeten laten vervangen, en wat zouden we als menselijke rol moeten behouden?

Sommige banen verdienen het om door mensen behouden te blijven.

In zijn artikel vergelijkt Gates dit idee met het aanwijzen van land als natuurreservaat. We beschermen bossen niet omdat mensen er niet op kunnen bouwen, maar omdat we hebben besloten dat het waardevol is om ze met rust te laten.

Hij betoogt dat we uiteindelijk wellicht soortgelijke beslissingen over werk zullen moeten nemen.

Kinderopvang is een voorbeeld dat Gates noemde. Zelfs als kunstmatige intelligentie en robots uiteindelijk een punt bereiken waarop machines veilig voor kinderen kunnen zorgen, kunnen ouders nog steeds besluiten dat kinderopvang een taak is die door mensen moet worden uitgevoerd.

Juryplicht is een ander voorbeeld. Deze voorbeelden laten het concept "voorbestemd voor mensen" relatief eenvoudig lijken, maar het idee wordt veel complexer wanneer je het gaat toepassen op beroepen waar kunstmatige intelligentie al zijn intrede doet.

Zo kunnen bijvoorbeeld onderwijs en gezondheidszorg gebruikmaken van kunstmatige intelligentie, terwijl het menselijke aspect centraal blijft staan. Een docent zou AI kunnen gebruiken om gepersonaliseerde lessen te maken of de zwakke punten van leerlingen te identificeren, zonder de hele klas over te dragen aan een door AI aangedreven instructeur. Een arts zou een AI-systeem kunnen gebruiken om medische informatie te analyseren, terwijl hij of zij verantwoordelijk blijft voor de patiëntenzorg.

Met andere woorden: iets aan mensen toewijzen betekent niet per se dat kunstmatige intelligentie daarvan wordt uitgesloten. Het kan eerder betekenen dat wordt bepaald wanneer AI een hulpmiddel blijft in plaats van de uitvoerende kracht te worden.

Bill Gates: Het omscholen van de beroepsbevolking zal niet de enige oplossing zijn voor de uitdagingen van kunstmatige intelligentie.

Gates' argument gaat verder dan alleen de voorspelling dat kunstmatige intelligentie sommige banen zal elimineren en andere zal creëren.

Jarenlang was een van de meest geruststellende antwoorden op de zorgen over automatisering dat werknemers zich eenvoudigweg kunnen omscholen voor de nieuwe banen die zullen ontstaan. Maar Gates is er niet van overtuigd dat dit deze keer voldoende zal zijn.

Als kunstmatige intelligentiesystemen en robots uiteindelijk in staat zijn een breed scala aan fysieke en cognitieve taken uit te voeren, is er mogelijk niet altijd een andere economisch noodzakelijke menselijke baan beschikbaar waarvoor omscholing nodig is.

Dit is een veel groter probleem dan alleen leren hoe je ChatGPT kunt gebruiken om je werkprestaties te verbeteren. Zoals Gates betoogt, zullen overheden uiteindelijk wellicht op andere manieren moeten ingrijpen, bijvoorbeeld door belastingen te heffen op AI-code of robots. Dit idee is erop gericht om een ​​aantal economische prikkels rond de vervanging van werknemers te veranderen en tegelijkertijd geld te genereren dat ten goede kan komen aan degenen die negatief worden beïnvloed door automatisering.

Die voorstellen zijn nog lang geen beleid en Gates biedt het concept "gereserveerd voor mensen" niet aan als een volledig regelgevend kader.

Samenvatting: Voorbij de mogelijkheden van kunstmatige intelligentie

De mogelijkheden van AI zouden niet het enige criterium moeten zijn voor het bepalen van de toekomst van werk. We zijn eraan gewend geraakt om AI te beoordelen op basis van wat het kan, zoals "Kan het dit typen?" of "Kan het dat diagnosticeren?". Hoewel elke verbetering verder bewijs levert van wat AI nu al kan, geeft de capaciteit ervan niet automatisch antwoord op de vraag of we willen dat AI het ook daadwerkelijk doet.

Dit is wat Gates' idee "voorbehouden aan mensen" voor mij zo interessant maakt. Het vormt een tweede test. We moeten ons afvragen: willen we dat AI dit werk voor ons doet? Eerlijk gezegd denk ik dat de antwoorden op deze twee vragen heel verschillend zijn.