Review van de Google Pixel 11 Pro en Pro XL: interessante functies

Ik ben een beetje in de war over mijn Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL telefoons.

Hoewel deze twee telefoons niet helemaal slecht zijn, is het moeilijk om niet teleurgesteld te zijn in wat Google dit jaar heeft uitgebracht. Er zijn weinig merkbare updates op papier, en de telefoons zelf zijn $100 duurder geworden, waardoor het ogenschijnlijke gebrek aan vooruitgang des te pijnlijker is.

Maar de telefoon verbergt veel dat niet alleen uit de specificaties blijkt, en ik had gehoopt dat de Pixel 11 Pro me op onverwachte manieren zou verrassen.

Ik heb beide telefoons dus een tijdje gebruikt om te kijken of de nieuwe premium telefoons van Google het echt waard zijn om te kopen. Helaas bleek, net als bij de review van de Pixel 9a , deze telefoon niets meer dan een luie update te zijn en voelt het als een halve stap terug ten opzichte van de modellen van vorig jaar.

Lees verder voor onze volledige review van de Google Pixel 11 Pro en Google Pixel 11 Pro XL.

Review van de Google Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL: Specificaties

	Google Pixel 11 Pro	Google Pixel 11 Pro XL
prijs	$ 1,099 / £ 1,079 / AU $ 1,849	$ 1,299 / £ 1,279 / AU $ 2,099
het scherm	6.3-inch 1,280 x 2,856 Super Actua (OLED)	6.8-inch 1,344 x 2,992 Super Actua (OLED)
التحديث	1-120Hz	1-120Hz
Genezer	tensor G6	tensor G6
RAM	12GB, 16GB	12GB, 16GB
opslagcapaciteit	256GB, 512GB, 1TB	256GB, 512GB, 1TB
Achteruitrijcamera's	50 MP (f/1.68) hoofdcamera, 48 MP (f/1.7) ultragroothoeklens, 48 ​​MP (f/2.8) 5x telelens	50 MP (f/1.68) hoofdcamera, 48 MP (f/1.7) ultragroothoeklens, 48 ​​MP (f/2.8) 5x telelens
Voor camera	42 MP (f / 2.2)	42 MP (f / 2.2)
de batterij	4,850 mAh	5,115 mAh
Verzendsnelheden	30W bedraad, 25W draadloos	45W bedraad, 25W draadloos
Beschermingsgraad	IP68	IP68
Dimensies	6 2.8 x x 0.3 inches	6.4 3 x x 0.3 inches
الوزن	7.2 ons / 204 g	8 ons / 226 g
Kleuren	Canyon, Olive, Fog, Obsidian (mat)	Canyon, Olive, Fog, Obsidian (mat)

Review van de Google Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL: De pluspunten

Vanaf het moment dat ik de nieuwe Pixel 11 Pro-telefoons begon te testen, vielen de subtiele verbeteringen me op. Veel daarvan zijn te danken aan software die op de achtergrond draait, maar er is één hardware-upgrade (vooral midden in een zinderende zomer) die ik bijzonder op prijs stelde.

Heldere schermen

De Pixel 10 Pro XL was de helderste telefoon die we ooit hebben getest, met een piek van 2,555 nits. Onlangs werd deze overtroffen door de Galaxy Z Fold 8 Ultra met 2,687 nits. Nu lijkt het erop dat de Pixel 11 Pro XL die titel heeft terugveroverd met een piek van 2,877 nits, op de voet gevolgd door de Pixel 11 Pro met 2,860 nits.

Dit overtreft ruimschoots de helderheid van de iPhone 17 Pro Max (1,281 nits) en de Galaxy S26 Ultra (1,806 nits). Hierdoor presteren de 11 Pro en Pro XL modellen uitstekend in heldere omstandigheden, zoals ik die momenteel ervaar in de hitte van augustus. Ze missen echter het ontspiegelende scherm dat wel aanwezig is in de Galaxy Z Fold 8 Ultra en de S26 Ultra.

Beide Pro-modellen zijn voorzien van een speciaal krasbestendig scherm, dat voorkomt dat er kleine krasjes ontstaan ​​bij gebruik in fel licht. Hoewel ik de schermen niet opzettelijk heb bekrast, heb ik ook geen krassen opgemerkt die er op mysterieuze wijze zijn verschenen.

Aanzienlijke verbeteringen in camera's

Op het eerste gezicht lijken de camera's van de Pixel 11 Pro en Pro XL misschien niet veel veranderd ten opzichte van vorig jaar, maar dat is niet waar.

Hoewel de hoofdcamera en de selfiecamera functioneel identiek zijn, zijn de ultragroothoek- en telelens verbeterd met grotere sensoren. En hoewel de Pixel 11 Pro op veel vlakken tekortschiet, is de camerakwaliteit daar geen uitzondering op.

De hoofdcamera kan zich meten met de 200MP-hoofdcamera van de Galaxy S26 Ultra, ondanks het duidelijke verschil in resolutie. De kleuren zijn iets levendiger op de Pixel, maar de algehele kwaliteit is grotendeels hetzelfde, zozeer zelfs dat je veel vergelijkbare korreligheid ziet wanneer je inzoomt op gedrukte tekst.

Op het eerste gezicht lijkt de beeldkwaliteit van de ultragroothoekcamera vrijwel gelijk aan die van de Pixel 10 Pro, maar bij nadere inspectie blijkt dat de Pixel 11 Pro aanzienlijk scherper is. Het is onduidelijk of dit de algehele waardering van ultragroothoekfoto's zal beïnvloeden, maar het laat wel zien dat de Pixel 11 Pro optimaal gebruikmaakt van zijn grotere camerasensor en Tensor G6-processor.

De situatie is vergelijkbaar met de telelens bij 5x inzoomen. Op het eerste gezicht lijkt het misschien niet veel anders, maar als je inzoomt, zie je dat de algehele beeldkwaliteit van de Pixel 11 Pro helderder en scherper is.

Dit wordt nog duidelijker bij 10x zoom, waarbij de 10x "optische kwaliteit"-camera van de Pixel 11 Pro XL veel kleinere details vastlegt in vergelijking met de 10 Pro XL.

De 120x AI-gestuurde zoom laat de mogelijkheden van Google op dit gebied echt zien, vooral in vergelijking met de 100x zoom van Samsung. Ondanks dat de 11 Pro 20% meer zoom biedt dan Samsung, produceert hij een aanzienlijk scherper beeld met levendigere kleuren en veel meer detail.

Maar het gaat niet alleen om kunstmatige intelligentie; de ​​onbewerkte versie van de afbeelding (hierboven) ziet er veel beter uit dan wat Samsung met behulp van kunstmatige intelligentie heeft weten te creëren.

De kwaliteit van de camera aan de voorkant (selfiecamera) is over het algemeen acceptabel, maar komt niet eens in de buurt van het detailniveau van de iPhone 17 Pro Max-camera. (Mocht je willen weten waarom je de iPhone 17 zou moeten inruilen, dan is deze vergelijking wellicht nuttig.) De iPhone-camera legt veel fijnere details vast en laat me er niet uitzien als een zonloze vampier.

De situatie is vrijwel hetzelfde met de portretmodus. Ik geef echter de voorkeur aan het bokeh-effect van Google, met name omdat het mijn gezicht mooi accentueert zonder de randen te veel te vervagen.

Ook de prestaties bij weinig licht zijn lovenswaardig, hoewel de beelden vaak iets donkerder lijken dan die van de Pixel 10 Pro. Ik vind dat de Pixel 11 Pro betere foto's maakt en dat de Instant Night Sight-functie het fotograferen bij weinig licht een stuk makkelijker maakt.

Het proces is echter niet helemaal direct. De camera heeft nog steeds twee seconden nodig om de foto te maken, in plaats van de drie tot zes seconden die Night Sight op de Pixel 10 Pro vereist. Desondanks is het verbazingwekkend hoeveel verschil slechts één seconde kan maken in het opnameproces – en die derde seconde voelt aanzienlijk langer aan.

Nieuwe en spannende softwarefuncties

Er komen dit jaar niet veel nieuwe softwarefuncties naar Pixel-telefoons, maar de functies die wel zijn uitgebracht, zijn echt indrukwekkend. Het belangrijkste trio bestaat uit Rambler-dicteersoftware, Magic Capture in de camera en Live Translate voor media – hoewel dit momenteel beperkt is tot YouTube-video's.

Magic Capture is misschien wel mijn favoriet, omdat je er een video van een bepaalde situatie mee kunt opnemen en het programma vervolgens kunstmatige intelligentie gebruikt om te bepalen welke frames de moeite waard zijn om te bewaren.

Met andere woorden, het is een geweldige manier om foto's te maken van bewegende onderwerpen, zoals kinderen of huisdieren, zonder dat je de sluiter op het perfecte moment hoeft af te stemmen. Het is een alternatief voor de burstmodus, die niet beschikbaar is op de Pixel 11, maar in plaats van een reeks foto's maak je een korte video.

De Live Translate-functie is ook indrukwekkend; deze vertaalt de video's die je bekijkt automatisch in realtime. Ik heb vergelijkbare functies op andere telefoons gezien, waaronder de Xiaomi 15 Ultra, maar die vond ik altijd wat onnauwkeurig.

De versie van Google lijkt veel eenvoudiger te werken, zolang je de juiste taalpakketten downloadt via je systeeminstellingen. De functie werkt momenteel alleen met YouTube, maar zodra je een video in een geschikte vreemde taal afspeelt, verschijnt er een pop-upvenster met een paginavertaling – vergelijkbaar met wat er in een webbrowser gebeurt.

Zodra het vertaalmechanisme is geactiveerd, krijg je een Engelse versie te zien van wat er op het scherm wordt gezegd, waarbij het accent en de authenticiteit behouden blijven. Met andere woorden, het is geen robotstem zoals je die soms op internet tegenkomt. Ik heb het getest in zowel het Frans als het Spaans en het werkte erg goed, hoewel de AI af en toe haperde door het spreektempo van sommige Spanjaarden.

Rambler is ook interessant omdat het de spraak-naar-tekstfunctionaliteit van Gboard volledig opnieuw ontwerpt. Ik heb onlangs de dicteermogelijkheden van Gboard getest in de iOS 27- bèta en die bleken erg vergelijkbaar. Rambler overtreft ze echter ruimschoots.

Hij was niet alleen in staat om alle verbale ticjes die mensen aan hun spraak toevoegen te begrijpen en te negeren, maar hij kon ook onderscheid maken tussen spraakgestuurd schrijven en het geven van opdrachten.

Sterker nog, je kunt bestaande tekst bewerken, iets wat ik nog niet eerder ben tegengekomen in andere gratis dicteerprogramma's. Ik ben dan wel een groot fan van traditionele schrijfmethoden (vooral pen en papier), maar mijn eerste ervaring met Rambler zou wel eens een goede poging kunnen zijn om daar verandering in te brengen.

256 GB opslagruimte in de Pro-versie

Ik heb jarenlang geklaagd dat 128 GB standaardopslag niet genoeg was, en dit jaar heeft Google het eindelijk voor iedereen mogelijk gemaakt. Natuurlijk kreeg de Pixel 10 Pro XL vorig jaar al meer standaardopslag, en Pixel Fold-modellen beginnen altijd met 256 GB. Maar dit jaar is het de eerste keer dat zowel de Pixel 11 als de Pixel 11 Pro standaard met 256 GB worden geleverd.

Dit betekent in feite dat de goedkoopste Pixel 11 Pro twee keer zoveel opslagruimte heeft als het model van vorig jaar – perfect voor het opslaan van al je bestanden en foto's. Het nadeel is echter dat je dit jaar $100 extra moet betalen voor deze functie en dat je niet dezelfde hoeveelheid RAM-geheugen krijgt.

Review van de Google Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL: De nadelen

Ik weet dat upgrades tussen generaties vaak slechts kleine verbeteringen betreffen. Maar de Pixel 11 Pro heeft moeite om zelfs die hindernis te overbruggen – en dat terwijl je er $100 meer voor betaalt en het basismodel minder RAM-geheugen biedt.

Beperkte upgrades

Het grootste probleem met de Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL is dat de hardware sinds vorig jaar nauwelijks is veranderd. De enige echte wijzigingen zijn de toevoeging van de Tensor G6-processor, andere camerasensoren, de vervanging van de warmtebeeldsensor door HiLight en een helderder scherm op beide modellen.

Er is een nieuwe modem en een Titan M3-beveiligingschip, hoewel deze toevoegingen nauwelijks een merkbare invloed zullen hebben op de normale gebruikerservaring.

De Pixel 11 Pro krijgt ook 256 GB extra basisopslag en 25W draadloos opladen, functies die vorig jaar al beschikbaar waren in de Pixel 10 Pro XL.

Deze updates verlopen op zijn best geleidelijk, en aangezien de overstap van de Pixel 9 Pro naar de Pixel 10 Pro ook slechts kleine hardwarewijzigingen met zich meebracht, had ik gehoopt dat Google Plus met de Pixel 11 Pro zou worden geïntroduceerd. Helaas lijkt dat niet het geval te zijn, wat nogal teleurstellend is.

HiLight is waarschijnlijk de meest interessante functie die Google heeft geïntroduceerd, en zelfs deze voelt als een onvolledige toevoeging aan de telefoon. De ledlampjes werken goed wanneer je telefoon met het scherm naar beneden ligt, maar momenteel ondersteunen ze slechts twee functies. Ze knipperen blauw wanneer je met Gemini praat, en ze knipperen in een van de vijf aangepaste kleuren wanneer een speciaal contact je belt. Dat is alles wat ze op dit moment kunnen.

Google geeft aan dat het in de toekomst Plus-functionaliteit zal kunnen toevoegen, maar voorlopig kan HiLight alleen knipperen voor deze twee functies en in deze kleuren. Zonder betere aanpassingsmogelijkheden en ondersteuning voor meer soorten meldingen lijkt deze functie meer op een marketingtruc dan op een echt nuttige functie. Ik zou HiLight absoluut verkiezen boven de temperatuursensor op de Pixel 11 Pro.

Stijgende prijzen

Een ander groot probleem met de Pixel-telefoons van dit jaar is de hoge prijs. Pixel-telefoons werden al lang niet meer als budgetoptie beschouwd, maar de Pixel 11-serie drijft dat tot het uiterste – en het ziet er nog slechter uit voor de Pixel 11 Pro XL. De Pixel 11 geeft me drie redenen om mijn iPhone 17 in te ruilen, en misschien geef ik wel toe.

De basismodellen van beide telefoons kosten $100 meer dan hun Pixel 10 Pro-tegenhangers. Dit betekent dat de Pixel 11 Pro begint bij $1,099, terwijl de Pixel 11 Pro XL nu $1,299 kost. De hogere prijs van de Pixel 11 Pro wordt gecompenseerd door het feit dat het basismodel nu 256 GB opslagruimte heeft in plaats van 128 GB – een welkome verbetering.

Helaas heeft Google vorig jaar bij het Pro XL-model 256 GB opslagruimte standaard gemaakt en de prijs met $100 verhoogd om dit te compenseren. Het Pro XL-model van dit jaar biedt geen vergelijkbare verbetering, wat betekent dat de prijs is gestegen zonder dat de gebruiker daar iets aan heeft gehad.

Primaire RAM verminderen

Een ander belangrijk probleem is dat het standaardmodel met 256 GB minder RAM-geheugen heeft dan de Pixel 10 Pro en Pixel 10 Pro XL. Dit betekent dat wie dezelfde capaciteit van 16 GB als vorig jaar wil, extra moet betalen voor het model met 512 GB of 1 TB. Uiteraard kost dit aanzienlijk meer.

De Pixel 11 Pro met 512 GB opslagruimte kost $1,219, terwijl het model met 1 TB $1,449 kost. Voor de Pixel 11 Pro XL betaal je $1,419 voor het model met 512 GB en $1,649 voor het model met 1 TB. Dit zijn aanzienlijk hogere prijzen, waarschijnlijk vanwege de sterk gestegen kosten van RAM-geheugen in de afgelopen maanden.

Waarom is dit belangrijk? Omdat RAM-geheugen cruciaal is voor het uitvoeren van AI-functies op je apparaat. Zonder voldoende RAM-geheugen zullen de AI-mogelijkheden van je apparaat steeds meer afhankelijk zijn van de cloud. Dit brengt niet alleen duidelijke zorgen met zich mee over privacy en gegevensbeveiliging, maar het duurt ook iets langer om gegevens te verwerken en vereist een constante internetverbinding.

Dit alles betekent dat je bij de aanschaf van het goedkoopste Pixel 11 Pro-model de Plus-versie koopt, maar dat je daarmee waarschijnlijk slechtere AI-prestaties krijgt.

De inconsistente batterijduur van de Pixel is terug.

Pixel-telefoons staan ​​niet bekend om hun lange batterijduur, hoewel er de afgelopen jaren wel verbeteringen zijn geweest. Helaas brachten de Pixel 11 Pro en Pro XL weinig verschil in batterijduur – niet verwonderlijk gezien het feit dat Google dit keer kleinere batterijen heeft gebruikt.

Rij 0 – Cel 0	Batterijduur (uren:minuten)	Oplaadpercentage in 30 minuten
Google Pixel 11 Pro XL	14:28	54%
Google Pixel 10 Pro XL	14:10	63%
Samsung Galaxy S26Ultra	16:10	77%
iPhone 17 Pro Max	17:54	64%

De Pixel 11 Pro XL hield het 14 uur en 28 minuten vol in onze aangepaste batterijtest, waarbij continu via een 5G-verbinding op internet werd gesurft. Dat is slechts acht minuten langer dan de 14 uur en 10 minuten van de Pixel 10 Pro XL. Ter vergelijking: de Galaxy S26 Ultra hield het 16 uur en 10 minuten vol, terwijl de iPhone 17 Pro Max het met 17 uur en 54 minuten nog beter deed.

Rij 0 – Cel 0	Batterijduur (uren:minuten)	Oplaadpercentage in 30 minuten
Google Pixel 11 Pro	13:25	51%
Google Pixel 10 Pro	13:43	55%
Samsung Galaxy S26 Plus	13:13	71%
iPhone 17 Pro	15:21	72%

De Pixel 11 Pro presteert zelfs slechter dan de Pixel 10 Pro van vorig jaar, met een batterijduur van 13 uur en 25 minuten vergeleken met 13 uur en 43 minuten voor de 10 Pro. Dit is slechter dan de 15 uur en 21 minuten van de iPhone 17 Pro, maar beter dan de 13 uur en 13 minuten van de Galaxy S26 Plus. Helaas blijft hij achter bij grotere vlaggenschiptelefoons – en zelfs bij de Pixel-telefoons van vorig jaar.

De prestaties nemen af ​​in vergelijking met krachtigere telefoons.

Pixel-telefoons stonden nooit bekend om hun krachtige prestaties, en de Tensor G6-processor is daarop geen uitzondering. Hoewel de algehele prestaties beter zijn dan die van de Pixel 10-serie en de Tensor G5, zijn de grafische prestaties dit jaar achteruitgegaan. Ook de Tensor G6 blijft ver achter bij Samsung en Apple, tot het punt waarop het lijkt alsof Google er niet echt moeite voor doet.

Rij 0 – Cel 0	Geekbench (Single/Multi-core)	3DMark Wildlife Extreme Unlimited	Geekbench AI
Google Pixel 11 Pro	2,649 / 7,164	3,113 / 18.65	9148
Google Pixel 11 Pro XL	2,713 / 7,453	3,249 / 19.46	9349
Google Pixel 10 Pro	2,335 / 6,375	3,134 / 18.77	4283
Google Pixel 10 Pro XL	2322 / 6,286	3,462 / 20.73	4387
Samsung Galaxy S26Ultra	3,785 / 11,563	6,645 / 39.8	83047
iPhone 17 Pro Max	3,871 / 9,968	5,855 / 35.03	48549

Vergeleken met de Pixel 10 Pro en Pixel 10 Pro XL liet de 11 Pro-serie een aanzienlijke verbetering zien in pure prestaties. Beide telefoons toonden verbeterde single-core en multi-core prestaties in de Geekbench 6 benchmarktests. De Pixel 11 Pro behaalde scores van 2,649 en 7,164 punten, vergeleken met 2,335 en 6,375 punten voor zijn voorganger. De Pixel 11 Pro XL presteerde iets beter met scores van 2,713 en 7,453 punten, vergeleken met 2,322 en 6,286 punten voor de Pixel 10 Pro XL.

Grafisch gezien presteerden beide nieuwe telefoons slechter. De Pixel 11 Pro behaalde 3,113 punten in de 3DMark Wildlife Extreme Unlimited benchmark, met een gemiddelde framesnelheid van 18.65 frames per seconde. De Pixel 10 Pro behaalde 3,134 punten en 18.77 frames per seconde. De Pixel 11 Pro XL behaalde 3,249 punten en 19.46 frames per seconde, terwijl de Pixel 10 Pro XL 3,462 punten behaalde met een gemiddelde framesnelheid van 20.73 frames per seconde.

Maar dit alles valt in het niet bij de Samsung Galaxy S26 Ultra en de iPhone 17 Pro Max. De grafische benchmarkscores van de Galaxy zijn zelfs bijna twee keer zo hoog als die van de twee nieuwe Pixel-telefoons. Erger nog, de Neural Processing Unit (NPU) van de Pixel presteerde slecht in de AI-test van Geekbench, met scores in de vier cijfers, een schril contrast met de vijfcijferige scores van Samsung en Apple.

Gezien het feit dat Tensor-chips zogenaamd specifiek ontworpen zijn voor kunstmatige intelligentie (naast fotografie en beveiliging), is dit resultaat ronduit teleurstellend voor een telefoon die verder niet veel te bieden heeft.

Review van de Google Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL: de conclusie

De Google Pixel 11 Pro en Pixel 11 Pro XL zijn absoluut geen slechte telefoons, maar ze zijn ook niet bijzonder opvallend. Hoewel de upgrades die Google heeft doorgevoerd wel degelijk verbeteringen bieden ten opzichte van eerdere modellen, zijn ze niet voldoende om de Pixel-lijn te laten aansluiten bij enkele van zijn grootste concurrenten. Dit geldt met name gezien de kortere batterijduur van de Pixel 11 Pro en het lagere RAM-geheugen in de goedkopere modellen.

Vanuit het perspectief van pure Pixel-gebruikers bieden zowel de 11 Pro als de Pro XL betere camera's, mogelijk nuttige AI-functies en een algehele prestatieverbetering. Om nog maar te zwijgen van de helderdere schermen en de grotere opslagcapaciteit van het standaard Pro-model.

Maar tegelijkertijd blijft de Pixel qua prestaties en batterijduur achter bij zijn vlaggenschipconcurrenten, en is de hoeveelheid RAM in de goedkopere modellen ook verminderd. Dit, in combinatie met een prijsverhoging van $200 en een beperkt aantal upgrades, doet me denken dat de Pixel 10 Pro wellicht toch een betere koop is – mits je er nog eentje kunt bemachtigen.