Voor ondernemers leek het veel makkelijker als ze zich enkel konden richten op wat zij zagen als buitensporige en inconsistente regelgeving op het gebied van duurzaamheid. Complexe wereldwijde openbaarmakingsvereisten (sommige verplicht, sommige vrijwillig), gedetailleerde due diligence-processen voor de toeleveringsketen en rapportages over de uitstoot van broeikasgassen: het leek allemaal al uitdagend genoeg. Maar toen de toezichthouders zelf de reeds overeengekomen duurzaamheidsmandaten gingen veranderen, aanpassen, vereenvoudigen en verduidelijken, en de koers van het bijbehorende beleid gingen aanpassen, werd het pas echt ingewikkeld. *Let op: Hiermee wordt verwezen naar de toenemende uitdagingen waarmee bedrijven te maken krijgen als ze zich aanpassen aan veranderende normen op het gebied van duurzaamheid.*
Regelgevende onzekerheid zendt gemengde signalen uit
In de Europese Unie werd bijvoorbeeld onthuld dat Recent gelekte documenten Gepost door Verantwoordelijke belegger Over het aanhoudende meningsverschil tussen de EU-lidstaten over belangrijke details van Omnibus Vereenvoudigingspakket. Dit initiatief werd eerder dit jaar gelanceerd met als doel de bestaande duurzaamheidsmandaten te coördineren en te vereenvoudigen. Alleen al de invoering van het vereenvoudigingsinitiatief leidde tot grote verontwaardiging, omdat het grootste deel van de wereld ervan uitging dat de regels al definitief waren vastgesteld. Nu het weer geopend is, is de controverse toegenomen. Intussen heeft de European Financial Reporting Advisory Group, de organisatie die is aangesteld om de oorspronkelijke technische richtlijnen te ontwikkelen en momenteel werkt aan de herziening van de Europese duurzaamheidsverslaggevingsstandaarden als onderdeel van dit alomvattende pakket voor wettelijke vereenvoudiging, het voorstel verworpen. Zijn actieplan Sommige raadsleden gaven aan geen vertrouwen te hebben in de uitvoeringsplannen. *Deze aarzeling weerspiegelt zorgen over de effectiviteit en efficiëntie van het vereenvoudigen van duurzaamheidsnormen.*
In de Verenigde Staten heeft de Environmental Protection Agency (EPA) een actieplan gelanceerd De grootste dereguleringsmaatregel ooit De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft haar beslissing laten varen De plannen om regels voor klimaatopenbaarmaking in te voerenVoor bedrijven is de situatie ingewikkelder geworden. Terwijl sommige bedrijven van de veranderende politieke wind gebruik hebben gemaakt om afstand te nemen van initiatieven voor duurzaamheid in het bedrijfsleven, zijn veel investeerders en andere belanghebbenden begonnen Druk Ze blijven vragen om duidelijkheid over klimaatdoelstellingen en andere duurzaamheidsafspraken. *Dit wijst op toenemende verwachtingen ten aanzien van transparantie en verantwoording in de duurzaamheidspraktijken van bedrijven.*
Plotseling lijkt het bij duurzaamheid niet meer zozeer te gaan om het volgen van een recht pad naar naleving, maar meer om het vermijden van rotspartijen die verborgen gevaren in de weg zitten. *Dit vereist een verschuiving naar een proactievere en flexibelere aanpak van het beheer van duurzaamheidsrisico's.*
Data zijn nog steeds ons kompas.
Voor bedrijven die zich in het midden bevinden, is de enige echte oplossing om zich te richten op de materiële risico's en kansen op het gebied van duurzaamheid en veerkracht die van invloed zijn op de bedrijfsvoering. De Europese Unie is bijvoorbeeld nog steeds bezig met het bepalen van de beste vervolgstappen voor duurzaamheidsverslaglegging en duurzaamheidsonderzoek door bedrijven, en het lijkt er niet op dat de Verenigde Staten hun voorgestelde regels voor klimaatopenbaarmaking zullen handhaven. Dit betekent echter niet dat klimaat- en duurzaamheidsrisico's voor bedrijven zijn verdwenen. Het is belangrijk om op te merken dat de regelgevingsprocessen in Europa weliswaar zijn vertraagd of gestroomlijnd, maar dat de wetten nog steeds van toepassing zijn. Bedrijven over de hele wereld zullen zich ongetwijfeld uiteindelijk moeten houden aan de bepalingen in de definitieve versies.
Bedrijven die door deze periode van onzekerheid moeten navigeren, moeten op concrete gegevens vertrouwen. Die gegevens moeten de werkelijke risico's voor hun bedrijf identificeren, zoals extreme weersomstandigheden, CO2-uitstoot, de veiligheid van werknemers, menselijk kapitaal en rechten, en de impact op het milieu. Ongeacht de specifieke details van de wetgeving, zullen deze fundamentele zaken van invloed zijn op de levensvatbaarheid en winstgevendheid van elk bedrijf in de komende 10, 20 of 30 jaar, via talloze verschillende economische en politieke cycli.
Een alternatief is de vrijwillige rapportagestandaard.
Bereiden EFRAG Vrijwillige Duurzaamheidsrapportagestandaard voor niet-beursgenoteerde MKB's Een goede gids voor bedrijven die hun openbaarmakingsrapportage verder willen ontwikkelen. Hoewel deze standaard oorspronkelijk is ontwikkeld voor kleine bedrijven die hun duurzaamheidsverslaggeving vrijwillig willen afstemmen op de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), wordt deze nu steeds vaker door grotere bedrijven gezien als een potentiële leidraad die een gestandaardiseerde aanpak biedt. Nu de CSRD-rapportagedrempel is verhoogd en alleen nog geldt voor bedrijven met 1000 of meer werknemers, fungeert de VSME-standaard als een feitelijke leidraad voor die bedrijven die al met de voorbereidingen op de CSRD zijn begonnen voordat ze als onderdeel van de Omnibus-onderhandelingen buiten het bereik vallen.
Hoewel sommige bedrijven de huidige vertragingen, beleidswijzigingen en een algemeen gevoel van deregulering zien als een excuus om hun duurzaamheidsinitiatieven langzaam terug te draaien, is de realiteit dat investeerders, werknemers, consumenten en andere belanghebbenden nog steeds een zekere mate van verantwoording en transparantie eisen. Bovendien verwachten ze dat de informatie op een gestandaardiseerde, consistente en vooral vergelijkbare manier voor alle bedrijven wordt gerapporteerd. Bedrijven die deze noodzaak erkennen en zich blijven inspannen om hun duurzaamheidsbeleid op orde te houden, zijn beter in staat om niet alleen reële bedrijfsrisico's te voorzien en erop te reageren, maar ook om duurzaam te zijn in de ware zin van het woord. Dit betekent dat het nog vele jaren levensvatbaar, veerkrachtig en in staat zal zijn om waarde te behouden en te creëren. *Let op: Duurzaamheid gaat in dit geval verder dan milieuaspecten en omvat ook financiële en operationele duurzaamheid.*
