Ik heb Pangram getest, de tool voor ‘AI-detectie’ die is ontwikkeld door voormalige Tesla- en Google-ingenieurs: zo effectief was het

[Opmerking van de redacteur:Dit artikel is bijgewerkt. Het maandabonnement kost $ 15 per maand, niet $ 150 per maand zoals oorspronkelijk vermeld.]

Ik heb tientallen AI-detectietools getest en één tool – die een nauwkeurigheid van 99% claimt – presteerde beter dan de andere die ik heb geprobeerd.

Ik had onlangs de gelegenheid om te praten met Max Spiro en Bradley Amey, voormalige Tesla- en Google-medewerkers die nu medeoprichters zijn van Pangram – een van de meest indrukwekkende AI-detectietools die ik ooit heb getest. Ik heb tientallen AI-schrijfdetectietoolsMaar geen van hen kan tippen aan de nauwkeurigheid van het gereedschap dat door deze twee voormalige Stanford-collega's is ontwikkeld.

Grote taalmodellen (LLM's) zoals ChatGPT en Gemini kunnen gebruikers helpen sneller te typen, maar Pangram richt zich op wat er tijdens dit proces verloren gaat en hoe je het vertrouwen in het geschreven woord kunt herstellen.

ملاحظة: “99% nauwkeurigheid” is de bewering van Pangram.

Met de mogelijkheid om zowel door AI gegenereerde als door mensen gegenereerde content in meer dan 20 talen te detecteren, kan de dienst bogen op Pangram Met een nauwkeurigheid van meer dan 99% voor teksten in het Spaans, Frans, Arabisch en andere talen. Pangram Grote bedrijven en universiteiten maken hier al gebruik van. Gebruikers krijgen vijf gratis dagelijkse scans zonder abonnement.

Abonnees kunnen profiteren van 600 AI-scans per maand ($ 15 per maand of $ 150 per jaar), plus een browserextensie die fungeert als een soort internetzwart licht, zodat u kunt zien wat menselijk is en wat door AI is gegenereerd.

Als iemand die voor de kost over AI schrijft en de AI-detectietool van PangramIk moet zeggen dat ze geweldig zijn voor het controleren van productbeoordelingen, het beoordelen van website-inhoud op betrouwbaarheid en nog veel meer.

Hoe werkt de service? Pangram؟

Zodra u de site betreedt Pangram.comGebruikers vinden rechts een vakje om te controleren op AI. Zonder in te loggen kunnen ze tekst plakken of een volledig document uploaden. Zodra de tekst is gescand op AI, zien gebruikers de resultaten en begrijpen ze de conclusie. Zelfs als de tekst bijvoorbeeld gedeeltelijk door een mens is geschreven, zal de tool de door AI gegenereerde delen identificeren, wat duidelijk aantoont dat het een hybride werk is.

Wanneer AI wordt gedetecteerd, markeert de tool woorden of zinnen die verdacht lijken. Op een gegeven moment tijdens mijn test, nadat ik rechtstreeks in het tekstvak op de website had getypt, moest ik teruggaan naar Max en hem vragen waarom ik het resultaat 'AI gedetecteerd' kreeg. Dit vond ik vreemd, vooral omdat ik de woorden letterlijk typte en ze niet kopieerde uit Gemini of ChatGPT. Kwam het doordat we ChatGPT verandert de manier waarop we communiceren.Het bleek dat ik een marketingzin had gebruikt waarvan de tool dacht dat die waarschijnlijk door AI was gegenereerd.

De browser verandert de spelregels.

Ik heb echt genoten van de browserervaring op Amazon. Ik heb alles gecontroleerd, van reviews tot productbeschrijvingen, en ontdekte al snel dat veel van de tekst door AI geschreven was. Dit is niet per se slecht. Ik denk dat velen snel oordelen, maar in een wereld waar AI een steeds groter deel van onze dagelijkse workflow uitmaakt, is dit iets waar we aan moeten wennen.

Verkopers hebben misschien een geweldig product, maar missen de woorden om uit te drukken wat het zo geweldig maakt. Met behulp van AI-schrijftools kunnen ze dat sneller en welsprekender overbrengen. Maar voor mij klinken AI-gegenereerde reviews onoprecht als ze volledig door AI zijn geschreven.

Overigens heeft de Writer AI-detector geen enkel spoor van AI-tekst in de productbeschrijving van Amazon gevonden.

Pangram: Fijne details, maar niet perfect

Zoals ik al zei, waren er momenten waarop de test leek alsof hij door AI was geschreven, maar in werkelijkheid door een mens was geschreven. Het team erkende Pangram Ze werken nog steeds aan de weinige gevallen waarin dit is gebeurd en stellen feedback van gebruikers op prijs.

Voor degenen die deze tool graag willen uitproberen, met name leraren, professoren of werknemers van bedrijven, is het belangrijk om te beseffen dat sommige zinnen, hoewel door mensen bedacht, te vaak door AI worden gebruikt, waardoor ze klinken alsof ze volledig door een robot zijn geschreven. Sterker nog, Pangram Een paar ervan staan ​​op de site. Betekent dit dat wij als mensen moeten stoppen met het gebruik van deze woorden? Ik denk het niet. Ik gebruik het em-dashboard nog steeds met trots, ook al is het een kenmerk geworden van door AI gegenereerde tekst.

Conclusie

Na enige tijd met te hebben doorgebracht PangramIk ben ervan overtuigd dat dit zorgvuldig opgebouwde platform een ​​oplossing biedt voor de vraag hoe we het vertrouwen in digitale content kunnen behouden. Pangram Het is geen waarschuwend standpunt, maar biedt juist transparantie en geeft context aan de inhoud, ongeacht hoe de tekst is geschreven (of gemaakt).

Ik denk dat dit nauwkeurigheidsniveau belangrijk is, vooral omdat AI steeds meer verweven raakt met onze dagelijkse communicatie, van productomschrijvingen en cv's tot blogberichten en schoolverslagen.