Pixel 11 Pro: Een uitstekende telefoon, maar hij mist spannende nieuwe functies.

Ik gebruik al jaren Pixel-apparaten en ik heb Google's benadering van smartphoneontwerp altijd gewaardeerd . Pixel-telefoons bieden steevast een unieke combinatie van overzichtelijke software, slimme cameratrucs en het zelfvertrouwen dat ze Apple en Samsung niet hoeven te overtreffen op het gebied van pure prestaties.

Maar na de afgelopen twee weken met de Pixel 11 Pro te hebben doorgebracht, is die magie voor mij een beetje vervaagd. Niet omdat de telefoon slecht is – integendeel, hij is in veel opzichten uitstekend – maar omdat Google tevreden lijkt te zijn met zelfgenoegzaamheid. En in 2026, wanneer de markt overspoeld wordt met krachtige apparaten die allemaal streven naar baanbrekende innovaties, is zelfgenoegzaamheid een gevaarlijke strategie.

De meest opvallende verbeteringen dit jaar in de Pixel 11 Pro

Om te beginnen wil ik benadrukken dat de Pixel 11 Pro uitblinkt in de basis. De camera biedt nog steeds een van de meest intuïtieve en betrouwbare opname-ervaringen, en het scherm van dit jaar is werkelijk indrukwekkend. Zoals beschreven in onze review van de Pixel 11 Pro XL , bereikt het scherm een ​​piekhelderheid van 2,860 nits, terwijl het grotere model 2,877 nits haalt. Daarmee zijn dit de helderste telefoonschermen die we ooit hebben getest. Dat is meer dan de 2,687 nits van de Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra en meer dan het dubbele van de 1,281 nits van de iPhone 17 Pro Max. In de felle Australische zon wordt dit verschil direct duidelijk.

Ook de cameraprestaties zijn sterk. De telelens met 5x optische zoom produceert scherpe groothoekfoto's en, zoals beschreven in onze review, overtreft Google's AI-gestuurde 120x zoom de 100x zoom van Samsung qua scherpte. De nieuwe Magic Capture-modus, die video opneemt en tegelijkertijd hoogwaardige foto's maakt, werkt uitzonderlijk goed. Rambler, dat Gemini AI gebruikt om je willekeurige spraak om te zetten in goed gestructureerde tekst, is werkelijk indrukwekkend. De Live Translate-mediafunctie is ook ongelooflijk handig, waarmee je content in realtime naar een andere taal kunt nasynchroniseren – met behoud van de stem en het accent van de oorspronkelijke spreker, wat echt opmerkelijk is.

De AI-functies in de Pixel 11 Pro zijn indrukwekkend, maar is het de moeite waard om over te stappen naar een nieuw toestel?

Hoewel de Pixel 11 Pro wordt aangeprezen als de ultieme AI-telefoon, is het toestel in de letterlijke zin geen rekenkrachtpatser. Sterker nog, onze benchmarktests toonden aan dat de Tensor G6-chip in de Geekbench AI-tests ver achterbleef bij de concurrentie – een verrassend resultaat voor een apparaat dat specifiek is ontworpen voor AI-functionaliteit. Dit maakt de exclusieve AI-functies van de Pixel 11 dit jaar wat willekeurig. Functies zoals Rambler, Magic Capture en Live Translate voor media zijn slimme tools, maar geen ervan lijkt een significante hardware-upgrade te vereisen. De Pixel 11 Pro en Pro XL bieden simpelweg niet de AI-prestaties die het rechtvaardigen om deze functies alleen voor de nieuwere toestellen beschikbaar te stellen.

Google heeft software-gimmicks consequent gereserveerd voor zijn nieuwste Pixel-telefoons, zelfs wanneer oudere toestellen er duidelijk al mee overweg konden – zoals Photo Unblur (exclusief voor de Pixel 7 bij de lancering) of Audio Magic Eraser (exclusief voor de Pixel 8 bij de lancering) – en dit patroon lijkt zich voort te zetten met de line-up van dit jaar. Dus hoewel de AI-functies leuk zijn om te gebruiken, vind ik ze veel minder spannend dan een vernieuwd ontwerp of een aanzienlijk verbeterd camerasysteem. Als Google wil dat de Pixel weer essentieel aanvoelt, moet het echte hardware-upgrades leveren – niet alleen software die ook voor de telefoons van vorig jaar had kunnen worden uitgebracht – voordat het überhaupt alternatieven overweegt.

Het gevoel van gelijkenis overheerst de ervaring.

Na twee weken de Pixel 11 Pro te hebben gebruikt, is het onmogelijk om het gevoel van uniformiteit te negeren. Veel van de recente Pixel-telefoons zien er bijna identiek uit en voelen ook zo aan. Hetzelfde ontwerp, dezelfde camerabalk, dezelfde "goed genoeg"-benadering van prestaties. Ik kan een Pixel 9 Pro, een Pixel 10 Pro of een Pixel 11 Pro oppakken en mijn spiergeheugen registreert nauwelijks enig verschil. Dit is geen consistentie; dit is stagnatie.

De stagnatie wordt nog duidelijker als je naar de cijfers kijkt. De batterij van de Pixel 11 Pro gaat 13 uur en 25 minuten mee, wat zelfs slechter is dan de Pixel 10 Pro van vorig jaar, die 13 uur en 43 minuten meeging. Ter vergelijking: de iPhone 17 Pro haalt 15 uur en 21 minuten en de Galaxy S26 Ultra 16 uur en 10 minuten. Dit zijn aanzienlijke verschillen voor toestellen die qua prijs niet zo veel van elkaar verschillen.

Pixel 11 Pro-prestaties: geen significante verbeteringen in pure rekenkracht.

Wat prestaties betreft, herhaalt hetzelfde verhaal zich: zelfs met de verbeterde Geekbench 6-scores van de Pixel 11 Pro – 2,649 voor single-core en 7,164 voor multi-core – ten opzichte van de Pixel 10 Pro, blijft hij ver achter bij de Samsung Galaxy S26 Ultra (3,785/11,563) of de iPhone 17 Pro Max (3,871/9,968). En wat de eerdergenoemde AI-benchmark betreft, zijn de resultaten ronduit schokkend: de Pixel 11 Pro scoort slechts 9,148 punten, terwijl Samsung 83,047 punten haalt en Apple er zelfs 48,549 punten bovenuit steekt. Wanneer een vlaggenschiptelefoon zo ver achterblijft, zeker een die als vlaggenschip voor AI wordt aangeprezen, is het moeilijk te doen alsof alles in orde is.

Zelfs de exclusieve Gemini-functies, hoe verfijnd en gepolijst ook, maken geen verschil voor hoe de telefoon in de hand ligt, de prestaties onder druk of hoe lang de batterij meegaat gedurende een drukke dag. Het zijn ongetwijfeld slimme toevoegingen, maar het blijven slechts toevoegingen die het fundamentele probleem niet oplossen: Google heeft de afgelopen jaren geen noemenswaardige vooruitgang geboekt in de ontwikkeling van zijn hardware.

"Goed genoeg" is niet langer voldoende.

Dan komen we bij HiLight , de enige tastbare hardware-update die Google dit jaar heeft geïntroduceerd. Het is in feite een klein ledlampje dat knippert wanneer de assistent van Gemini luistert of wanneer er een oproep binnenkomt van een specifiek contact. Het is een leuke functie, maar niet bepaald het soort innovatie dat het merk relevant houdt. Nieuwe telefoons bieden al jaren vergelijkbare functies en eerlijk gezegd hebben die nooit echt indruk gemaakt.

Een fundamentele herontwerp zou een wereld van verschil maken. Ik heb het niet over iets dunnere schermranden of een aangepaste camerabult; ik bedoel een echte, complete update. Iets dat laat zien dat Google weer helemaal terug is. Misschien betekent dat een toestel in Ultra-stijl dat echt kan concurreren met de grote spelers, of een opvouwbare telefoon die er niet twee jaar achterloopt op de concurrentie. Het zou ook geen kwaad kunnen als de volgende generatie Pixels een Tensor-chip zou hebben die gelijke tred kan houden met de krachtige Snapdragon-chips, of een batterij die snel oplaadt en lang meegaat.

Is het tijd voor Google om zijn Pixel-strategie te herzien?

Het grootste probleem met de Pixel 11 Pro is natuurlijk niet de prestaties, de batterijduur of de prijs – hoewel die drie aspecten wel beter zouden kunnen. Het is eerder het gevoel dat Google op veilig speelt, wat riskant is in een markt waar iedereen fel concurreert om de beste te zijn.

Het is duidelijk dat Google met de Pixel-serie een plek wil veroveren naast Samsung en Apple als een van de toonaangevende smartphonemerken, maar de realiteit is dat het snel achterop raakt bij snelgroeiende concurrenten zoals Motorola, Xiaomi en Oppo. Deze merken zetten in op gedurfde hardware-innovaties, concurrerende prijzen en snelle releasecycli, terwijl de hardwarestrategie van Google relatief onveranderd is gebleven.

Als Google echt een verschil wil maken in de smartphonewereld, heeft het meer nodig dan alleen incrementele updates. Ik wil dat de Pixel-serie van Google weer risico's neemt en me verrast.

Ik wil een Pixel-telefoon die er niet uitziet alsof hij is ontworpen door een commissie die koste wat kost radicale veranderingen wilde vermijden. Want als Google doorgaat met het aanbieden van "goede, maar saaie" producten, zal de Pixel-serie niet alleen achterop raken, maar volledig in de vergetelheid raken.