Pixel 11 Pro XL: De batterijduur was in het begin wat moeizaam.

Ik heb de Pixel 11 Pro XL een tijdje gebruikt en van alle aspecten die Google tijdens het lanceringsevenement besprak, waaronder de nieuwe Magic Capture-functie, de RGB HiLight-module aan de achterkant en Gemini Intelligence , was er één aspect dat me zorgen baarde en waar op het podium weinig aandacht aan werd besteed: de batterijduur.

Dit jaar verlaagde Google de daadwerkelijke batterijcapaciteit van 5,200 mAh naar 5,115 mAh. En als er één ding is waar AI niet zomaar voor kan compenseren, dan zijn het wel de fysieke beperkingen van de batterijduur. Hoewel fabrikanten steeds vaker AI-gestuurde en geavanceerde batterijbeheersystemen gebruiken die de gebruiksduur van dezelfde batterij verlengen, blijft de daadwerkelijke batterijcapaciteit een cruciale maatstaf in de Android-wereld – iets wat ik niet helemaal kan zeggen voor iPhones.

Toen ik begon met de Pixel 11 Pro XL, had ik een simpele maar cruciale vraag: hoe lang gaat de batterij van Google's duurste vlaggenschiptelefoon mee tussen twee oplaadbeurten? Laat ik je vertellen, na 72 uur gebruik was ik helemaal niet onder de indruk, ik was wel een beetje bezorgd, maar tegelijkertijd bleef ik optimistisch.

Hoe presteerde de batterij van de Pixel 11 Pro XL in de eerste paar dagen?

Op de eerste dag van gebruik, na de telefoon voor de eerste keer volledig te hebben opgeladen (100%), registreerde het apparaat slechts 4 uur en 24 minuten schermtijd voordat ik hem weer moest opladen bij een batterijniveau van 15%. Dit resultaat verbaasde me, maar na bestudering van de batterijgebruiksgrafiek ontdekte ik dat de batterijlog van de telefoon bijna vier uur lang leeg was, een bekend probleem in het Android-systeem.

Niet tevreden met de weergegeven cijfers, heb ik de nieuwe tool van Gemini gebruikt om de verloren schermtijd te schatten op basis van het batterijverbruik. De tool gaf een extra uur aan tot 1 uur en 15 minuten. Door deze schatting bij de geregistreerde tijd op te tellen, kom ik uit op een totale schermtijd van ongeveer 5 uur en 30 minuten tot 5 uur en 45 minuten.

De tweede dag was niet significant beter. Volgens de systeemmonitor van Google haalde ik ongeveer 5 uur en 28 minuten schermtijd voordat de batterij weer in de rode zone terechtkwam, ditmaal tot onder de 10%. Op de derde dag zag ik een lichte verbetering van 10 tot 15 minuten, maar de totale schermtijd bleef onder de 6 uur.

Voordat je dat opmerkt, wil ik even vermelden dat de prestaties die ik met mijn Pixel-telefoon ervaar , plaatsvinden met een 5G-chip geïnstalleerd, een combinatie van mobiel internet en wifi, en met ingeschakelde locatieservices.

Dit is waarom ik me stoor aan de batterijprestaties.

Google beweert dat de nieuwe chip tot 20% energiezuiniger is dan de Tensor G5-processor in de Pixel 10-serie. Aangezien beide processors geproduceerd worden met TSMC's 3nm-technologie, en niet met 2nm zoals sommige geruchten voor de lancering suggereerden, is deze bewering niet zomaar te geloven. De eerste batterijprestaties van de Pixel 11 Pro zijn daardoor des te moeilijker te rijmen met deze bewering.

Als de nieuwere chip inderdaad minder stroom verbruikt, zou mijn Pixel 11-gebruik niet meer dan vijf en een half uur moeten bedragen bij licht tot gemengd dagelijks gebruik, inclusief browsen, berichten versturen, de gebruikelijke YouTube-video's bekijken en af ​​en toe een paar foto's maken, zonder intensief gebruik. En dit alles nog voordat ik de prestatie- en gametests uitvoer die ik in de uiteindelijke review wil opnemen.

Ik beschouw dit als licht gebruik, misschien ergens tussen licht en matig in, maar zeker niet intensief. Om die reden verwacht ik veel meer dan zes uur schermtijd van een vlaggenschip Android-telefoon. Op een dure Pixel 11 Pro zoals deze zou zes uur niet de limiet moeten zijn voor dagelijks gebruik. Vergelijk dat met wat er op de markt verkrijgbaar is in dezelfde categorie, en je zult begrijpen wat ik bedoel.

De concurrentie maakt het voor Google steeds lastiger.

Neem bijvoorbeeld de Galaxy S26 Ultra. Dankzij de Snapdragon 8 Elite Gen 5-processor en de 5,000 mAh-batterij biedt deze telefoon ongeveer 5 tot 6 uur schermtijd bij intensief gebruik, en zo'n 8 uur bij licht gebruik. De iPhone 17 Pro Max, Apple's vorige vlaggenschip, biedt ook 5 tot 7 uur schermtijd bij intensief gebruik, en ongeveer 9 uur bij licht gebruik.

Merk je dit verschil ook? Mijn Pixel 11 Pro XL geeft me bij licht gebruik in principe dezelfde schermtijd als andere vlaggenschiptelefoons bij gemiddeld tot intensief gebruik. Voor mij is dit verschil moeilijk te negeren, vooral omdat andere opties op de markt zo'n 10 uur schermtijd bieden . Ik heb het dan over de OnePlus 15 met zijn 7,300mAh-batterij. Het is jammer dat het merk zijn vlaggenschiptelefoons niet in Noord-Amerika en Canada verkoopt.

Het klopt dat de schermtijd van 5 tot 6 uur kan worden uitgespreid over meer dan 30 uur, zoals Google beweert. Maar gedurende die langere periode merk ik dat ik nog eens vier tot vijf uur een andere telefoon moet gebruiken om de dag door te komen. Ik ben nu wel benieuwd naar de werkelijke cijfers bij het uitvoeren van opeenvolgende prestatietests, gametests en intensief multitasken.

Ik maak me wel zorgen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat de batterijprestaties zullen verbeteren.

Laten we eerlijk zijn. Nieuwe telefoons bereiken zelden hun maximale prestaties of batterijduur binnen de eerste paar laadcycli. Indexering kan ook van invloed zijn op de eerste cijfers, en het kan minstens drie dagen duren voordat de schermtijd de werkelijke situatie goed weergeeft. Dit zou de lichte verbetering die ik op de derde dag merkte, kunnen verklaren.

Desondanks hebben Adaptive Battery en andere AI-gestuurde energiebeheerfuncties gebruiksgegevens nodig, zoals je app-gebruiksgewoonten, schermgebruikspatronen en dagelijkse routine, voordat ze achtergrondactiviteiten kunnen beperken en de batterijduur kunnen verlengen. Om deze redenen ben ik ervan overtuigd dat de schermtijd kan worden verbeterd.

Ik ben bereid Google een kans te geven en te wachten tot ik meer tests heb uitgevoerd. Beschouw dit dus als een eerste indicatie, geen definitief oordeel, en iets interessants om te volgen terwijl ik aan mijn volledige review werk.