Het is inherent aan computeronderdelen dat ze verouderen wanneer er iets beters beschikbaar komt dat betaalbaar genoeg is voor algemeen gebruik. Een andere reden waarom sommige componenten tot het verleden behoren, is dat ze niet langer aankunnen wat ze ooit wel konden. Quad-core CPU's en GPU's met 8 GB (of minder) VRAM waren misschien geweldig in het verleden, maar het is tijd om ze naar de geschiedenis te verwijzen. Ze zijn technisch gezien misschien nog steeds "goed", maar dat is een zeer lage maatstaf.
6. CPU-koelers meegeleverd bij gamecomputers
Niemand heeft hierom gevraagd.
Het is tijd om de meegeleverde CPU-koelers helemaal te vervangen . CPU-fabrikanten leveren bij hun high-end modellen al geen chips meer mee, maar ik denk dat zelfs bij de goedkopere modellen een goedkope, tweedehands luchtkoeler een betere optie is. Voor ongeveer 35 dollar kun je een koeler kopen die beter presteert dan de meegeleverde, zelfs als het een AMD Wraith- of Stealth-model is. Ja, het kost wat extra, maar de voordelen wegen ruimschoots op tegen de kosten.
Je krijgt niet alleen lagere bedrijfstemperaturen, maar ook een lager geluidsniveau en meer thermische speling. Zolang we het over gaming-pc's hebben, is een kleine investering in een secundaire koeler een no-brainer. Alle andere apparaten, zoals gewone thuiscomputers, desktop-pc's of HTPC's, kunnen prima met een meegeleverde koeler werken. Tegen 2025 zouden Intel en AMD moeten stoppen met het bundelen van meegeleverde koelers in hun assortiment – de meeste mensen vervangen ze uiteindelijk toch.
5. Algemene voedingen (PSU's) zonder efficiëntieclassificatie
Moet ik Plus zeggen?
Het publieke bewustzijn van het belang van een hoogwaardige voeding is wellicht groter dan voorheen, maar veel gebruikers kopen nog steeds inferieure en onbekende exemplaren. Als je op Amazon zoekt naar "goedkope voeding", vind je voedingen van onbekende fabrikanten voor minder dan $30, zonder 80 Plus-certificering (zelfs geen White of Bronze). Efficiëntie vertelt misschien niet altijd het hele verhaal, maar het is wel essentieel als je je dure componenten wilt beschermen.
Betrouwbare voedingen maken gebruik van hoogwaardige componenten, wat zorgt voor schonere stroom, een betere duurzaamheid en een langere levensduur. Je krijgt ook langere garantieperiodes en uitstekende klantenservice mochten er zich problemen voordoen. Niet elk product van een gerenommeerd merk is perfect, maar zolang je je onderzoek doet, reviews leest en de meest recente beoordelingen van voedingen (PSU's) in de gaten houdt , is het gemakkelijk om een voeding te vinden die je systeemcomponenten beschermt, ongeacht in welke configuratie je je systeem bouwt.
4. Harde schijven (voor de meeste computers)
Het is tijd dat de harde schijven stoppen met draaien.
Harde schijven blijven een goede optie vanwege hun lagere kosten per gigabyte (bij grotere capaciteiten) en betrouwbare opslag. Voor de gemiddelde gebruiker die een gaming-pc samenstelt, aan hobbyprojecten werkt en af en toe productiviteitstaken uitvoert, zijn solid-state drives (SSD's) echter objectief superieur in elk opzicht . Of het nu gaat om prestaties, prijs of gebruiksgemak, SSD's kunnen simpelweg niet concurreren. SATA SSD's hebben harde schijven al lang overtroffen en NVMe-schijven hebben de lat nog hoger gelegd.
Het traditionele advies om een kleine SSD te gebruiken voor het besturingssysteem en een grote harde schijf voor games en andere programma's is al jaren achterhaald. Net zoals SSD's betaalbaar werden voor de gemiddelde gebruiker, raakten harde schijven voor de meeste mensen overbodig. Ze zijn nog steeds superieur als je een NAS of thuisserver hebt, of als je veel gearchiveerde opslagruimte nodig hebt, maar voor al het andere is het tijd om harde schijven te laten voor wat het is.
3. Gen3 solid-state-schijven
te veel
Harde schijven zijn misschien verouderd, maar PCIe 3.0 SSD's lopen niet ver achter. Vergeleken met Gen4 NVMe SSD's bieden Gen3-schijven slechts de helft van de maximale overdrachtssnelheden, en ze zijn ook niet goedkoper. We zien de prijs van Gen5 SSD's al geleidelijk dalen, en Gen4-schijven zijn altijd al betaalbaar geweest. Een Gen3-schijf kopen voor een paar euro minder is niet de slimste keuze.
In de meeste games merk je misschien niet veel verschil tussen Gen3- en Gen4- of Gen5-schijven, maar waarom zou je voor dezelfde prijs een minder efficiënte schijf kopen? Het enige voordeel van Gen3-schijven was het prijsverschil. Nu dat verschil is weggewerkt, moeten we ze beleefd vaarwel zeggen. Dit betekent niet dat je alle Gen3-schijven die je hebt meteen moet vervangen; koop gewoon geen nieuwe de volgende keer.
2. Quad-core processors
bijna uitgestorven
Je zou denken dat quad-core CPU's uitgestorven zijn, maar Intel bracht tot aan de 4e generatie nog steeds quad-core processoren uit. Hoewel de meeste consumenten inmiddels gewend zijn aan hexa-core CPU's, bestaan quad-core chips nog steeds. Mensen die oudere quad-core chips gebruiken, hoeven niet per se te upgraden – zelfs budgetgames zijn speelbaar met vier cores. Er zijn echter wel aanzienlijke beperkingen aan het bouwen van een nieuwe pc met een moderne quad-core CPU.
Games gebruiken al lange tijd 6 (of meer) cores, en zelfs multitasking en casual productiviteit lijden eronder op een quad-core systeem. Elke intensieve workload zal een uitdaging zijn voor deze ontwerpen, en je krijgt niet eens genoeg om een waardeargument te maken. De meeste moderne applicaties zijn geoptimaliseerd om te profiteren van 6 of 8 (of meer) cores, waardoor het belang van quad-core CPU's beperkt blijft tot surfen op het web, multimediagebruik en licht gamen.
1. Grafische kaarten met 8 GB VRAM
Hoe lang zal dit kluchtspel nog duren?
Na veel ophef en controverse in de afgelopen jaren is de pc-community het erover eens dat 8 GB VRAM onvoldoende is voor moderne games , zelfs op een resolutie van 1080p. Je zult waarschijnlijk last krijgen van haperingen, plotselinge tekstverschuivingen en crashes als je grafische kaart niet genoeg VRAM heeft. Fabrikanten zoals Nvidia en AMD hebben de 8 GB VRAM-varianten echter niet helemaal laten varen, zoals blijkt uit recente kaarten zoals de RTX 5060 en RX 9060 XT met 8 GB VRAM.
Grafische kaarten met 8 GB VRAM zijn voor budgetgamers niet eens relevant, omdat oudere CPU's hier het meest last van hebben.
Wanneer u geen VRAM meer heeftOudere systemen die afhankelijk zijn van PCIe 3.0 kunnen een aanzienlijke prestatiedaling ervaren als ze geen VRAM meer hebben. Deze daling is groter dan bij pc's met PCIe 4.0 of PCIe 5.0. Vijf jaar geleden was zelfs 6 GB VRAM voldoende voor gamen op 1440p met 60 frames per seconde, maar tegenwoordig zou 12 GB het minimum moeten zijn voor gaming-videokaarten.
De tijd is genadeloos
Pc-componenten die ooit als aantrekkelijke budgetopties werden beschouwd – quad-core CPU's, GPU's met 8 GB VRAM en Gen3 SSD's – zijn nu in alle opzichten vervangen door nieuwere hardware. Sommige fabrikanten hebben de achterstand nog niet ingehaald, maar vroeg of laat zullen we deze componenten begraven en vergeten zien. Standaardkoelers en harde schijven blijven misschien relevant voor sommige toepassingen, maar vrijwel alle gaming-pc's zullen overstappen op betere hardware.
Reacties zijn gesloten.