أجريت اختبار إجهاد حراري قاسٍ على iPhone Duo و Galaxy Fold 8

في مختبراتنا، خضع هاتف iPhone Duo لاختبارات مكثفة على مدار يومين، حيث قمنا بتشغيل قائمة طويلة من المعايير المرجعية. ولكن قبل تسليمه لزميلي لإجراء مراجعة شاملة، كان الهدف معرفة: كيف يتعامل iPhone Duo مع الأحمال الثقيلة مثل الألعاب مقارنة بـ Z Fold 8؟ وماذا يعني ذلك لمستوى حرارة الهواتف؟ وهل سيحدث اختناق حراري (thermal throttling) في أي منهما؟

للإجابة على هذا السؤال، تم تشغيل اختبار الإجهاد 3DMark Wild Life Extreme في حلقة متواصلة لمدة 20 دقيقة على كلا الهاتفين. تحاكي هذه الاختبارات جلسة لعب طويلة، وقد كانت النتائج متباينة aanzienlijk بين الجهازين.

في ختام الاختبارات، سجل هاتف Apple درجة حرارة أعلى من هاتف Samsung، ومع ذلك، قدم أداءً أفضل. لكن هل هذا يجعله الخيار الأفضل حقًا للهواتف القابلة للطي المخصصة للألعاب والأحمال المستمرة؟ الإجابة تكمن في التفاصيل التالية.

مقارنة iPhone Duo و Galaxy Z Fold 8: تحليل الكاميرا الحرارية

كشف تحليل الكاميرا الحرارية عن تباين واضح في أنماط تبديد الحرارة بين الجهازين؛ حيث أظهر Galaxy Z Fold 8 نقطة حرارية مركزة وشديدة بالقرب من المعالج، بينما وزع iPhone Duo الحرارة بشكل أكثر توازنًا وانتشارًا عبر سطحه، مما يشير إلى استراتيجيات تبريد مختلفة.

لإجراء هذا الاختبار، تم إعداد هاتفي iPhone Duo و Z Fold 8 في استوديو DzTecnium الخاص بنا تحت إضاءة الاستوديو العادية. تم فتح كلا الهاتفين وضبطهما على معدلات التحديث الافتراضية، ثم تبريدهما بشكل طبيعي قبل وضعهما وشاشاتهما للأعلى على حصيرة بلاستيكية على سطح الاستوديو.

بعد ذلك، تم تشغيل اختبار 3DMark Wild Life Extreme على الشاشات الداخلية، مع خفض سطوعها. وباستخدام كاميرا FLIR One الحرارية المتصلة بهاتف Pixel، تم تسجيل الجزء الخلفي من الهواتف طوال حلقة الاختبار التي استمرت 20 دقيقة.

قد تختلف نتائج هذا الاختبار بناءً على الإعداد، ولكن تحت عدسة الكاميرا الحرارية أثناء اختبار الإجهاد المستمر، أظهر الجهازان توقيعات حرارية وأنماط تبديد فريدة حقًا.

على الجانب الأيمن، أظهر هاتف Galaxy Z Fold 8 نقطة حرارية ساطعة ومكثفة تتركز بالقرب من الجزء العلوي حيث يُعرف بوجود وحدة المعالجة المركزية (CPU). بمرور الوقت، امتدت هذه النقطة الساخنة إلى الخارج عبر السطح الخلفي، وإلى الشاشة اليمنى، مما حول المنطقة المحيطة على كلا الجانبين إلى اللون الأحمر بشكل ملحوظ تحت العدسة الحرارية مع تشبع الهيكل بالحرارة. ومع ذلك، ظلت النقطة الأساسية التي بدأ منها التوقيع الحراري ساطعة وساخنة.

في المقابل، أنتج iPhone Duo خريطة حرارية أكثر توازنًا وتجانسًا بكثير. فقد توزعت الحرارة عبر مساحة سطح أوسع بدلاً من تشكيل نقطة ساخنة واحدة ومحلية، مما حافظ على درجات حرارة السطح والحرارة موزعة بشكل أكثر انتظامًا عبر الإطار والشاشة بدلاً من التركيز في نقطة علوية واحدة.

بعد قياس درجة حرارة كلا الهاتفين في نفس الموضع، تبين أن iPhone Duo كان أكثر دفئًا عند اللمس، مسجلاً 103 درجات فهرنهايت. في المقابل، حافظ Galaxy Z-vouw 8 على برودة نسبية عند اللمس، حيث بلغت حرارته حوالي 96 درجة فهرنهايت.

قد يوحي الهاتف الأكثر برودة بأداء أفضل، لكن نتائج الاختبارات المعيارية كشفت عن مفاضلة واضحة! فقد احتفظ Galaxy Z Fold 8 بقدر أقل من أدائه الرسومي أثناء الاختبارات المطولة، وذلك على الرغم من درجات حرارته الخارجية المنخفضة.

نتائج اختبار الإجهاد: iPhone Duo مقابل Galaxy Z Fold 8

أظهرت نتائج اختبار الإجهاد 3DMark Wild Life Extreme أن iPhone Duo حقق درجة استقرار أعلى بلغت 67.9%، مما يدل على أداء مستدام أفضل بكثير على مدار اختبار الـ 20 حلقة مقارنةً بـ Galaxy Z Fold 8 الذي سجل 51.4%.

وصلت أفضل نتيجة حلقة في الاختبار إلى 7,639 نقطة على iPhone Duo، مقابل 7,047 نقطة على Galaxy Z Fold 8، وهي اللحظة التي يبلغ فيها أداء الهواتف ذروته. في المقابل، بعد بدء قيود الأداء الحرارية، انخفضت أدنى نتيجة إلى 5,184 نقطة لـ iPhone Duo و 3,626 نقطة لـ Galaxy Z Fold 8.

قد تبدو هذه الأرقام معقدة، لكن درجة الاستقرار الأعلى تعني أداءً أفضل، بينما توضح نتيجة الحلقة كيفية تغير أداء الهاتف بمرور الوقت. في الختام، يتفوق iPhone Duo في جميع الاختبارات الثلاثة.

الفروقات الهندسية: iPhone Duo مقابل Galaxy Z Fold 8

يعود السبب في هذه النتائج إلى اعتماد Galaxy Z Fold 8 على مواد إدارة حرارية أساسية نسبيًا، على عكس نظام غرفة التبخير (Vapor Chamber) الموجود في iPhone Duo. هذا التصميم يؤدي إلى انحصار الحرارة المتولدة من المعالج بالقرب من الجزء العلوي من هاتف Galaxy Z Fold 8.

على الرغم من بقائه أكثر برودة من الخارج، فقد Galaxy Z Fold 8 نسبة أكبر من أدائه خلال اختبار الإجهاد. هذا يوضح أن iPhone Duo يتفوق في الحفاظ على الأداء المستدام، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه اختبارات معيارية اصطناعية، وقد تختلف النتائج بناءً على نوع المهمة التي تضغط على الهواتف.

مع ذلك، يقوم iPhone Duo بسحب الحرارة مباشرة من المعالج ويدفعها إلى الخارج عبر الهيكل والشاشة. ولهذا السبب، يبدو الجهاز أكثر دفئًا بشكل ملحوظ على سطحه الخارجي. لكن من خلال التخلص الفعال من هذه الحرارة بعيدًا عن المكونات الأساسية، يحافظ الهاتف على برودة المعالج الداخلي بشكل كبير.

هذا يفسر أيضًا بيانات المستشعرات الداخلية التي سجلها 3DMark أثناء اختبار الإجهاد. فقد ارتفعت درجة حرارة قلب Samsung telefoon داخليًا من 95 درجة فهرنهايت إلى 113 درجة فهرنهايت.

iPhone Duo مقابل Galaxy Z Fold 8: الخلاصة النهائية

يتفوق iPhone Duo بشكل واضح في إدارة الحرارة مقارنة بـ Galaxy Z Fold 8-telefoon، مما يمنحه ميزة حاسمة في الحفاظ على الأداء العالي لفترات طويلة، خاصة للاعبين.

لتوضيح ذلك، يمكن تشبيه iPhone Duo بسيارة سباق NASCAR مجهزة بنظام تبريد متطور. فعندما يُدفع المعالج إلى أقصى حدوده، يعمل نظام التبريد على إبعاد الحرارة عنه وتوزيعها على مساحة أكبر من هيكل الهاتف. قد يؤدي ذلك إلى شعور المستخدم بسخونة السطح الخارجي، لكنه يضمن في المقابل استدامة الأداء العالي للمعالج لفترات أطول دون حدوث خنق حراري (Thermal Throttling).

على النقيض، يختلف Galaxy Z Fold 8. ففي ظل أعباء العمل المستمرة والمكثفة، قد تتسبب قيود نظام التبريد فيه في تراجع الأداء، حيث يضطر المعالج لخفض طاقته للتحكم في درجات الحرارة. قد يبدو الهاتف أكثر برودة من الخارج في بعض السيناريوهات، لكن برودة السطح الخارجي وحدها لا تعكس مدى كفاءة إدارة الحرارة داخليًا.

ماذا يعني هذا بالنسبة للمستخدم؟ إذا كنت من محبي ألعاب الهاتف المحمول، فإن استدامة الأداء تكتسب أهمية قصوى. فخلال 20 إلى 30 دقيقة من اللعب المكثف، يمكن للهاتف ذي الإدارة الحرارية الأفضل الحفاظ على معدلات إطارات أعلى وتقديم تجربة لعب أكثر سلاسة واتساقًا، مما يجعله مثاليًا لتشغيل Beste iPhone-apps المخصصة للألعاب. في المقابل، قد يشهد الهاتف الذي ترتفع حرارته حول وحدة المعالجة المركزية (CPU) ويعاني من خنق حراري أكثر حدة، انخفاضًا في معدلات الإطارات أو تقطعًا متقطعًا في الأداء.

وفقًا للاختبارات التي أجريت، لا يوجد شك في أن iPhone Duo يتفوق في هذا الجانب. فتصميمه الحراري يمنحه ميزة واعدة للألعاب والأداء المستدام، مقارنة بأداء Galaxy Z Fold 8 في نفس ظروف الاختبار.

---

---