Bij natuurfotografie kan de juiste lens een groot verschil maken, terwijl u met een verkeerde lens de juiste foto niet kunt maken. Wilde dieren bevinden zich niet altijd op de ideale afstand en verschijnen vaak in moeilijke lichtomstandigheden. Hoe vind je nu de beste lens om de uitdagingen van natuurfotografie het hoofd te bieden?
Gelukkig zijn er, in vergelijking met bijvoorbeeld landschapslenzen , relatief weinig lenzen die goed werken voor natuurfotografie, en ze vallen in vrij duidelijke categorieën. Als je deze categorieën eenmaal begrijpt, kun je de beste lens kiezen die aansluit bij jouw behoeften op het gebied van natuurfotografie.
Bestaat er een ‘beste’ lens voor natuurfotografie?
Zelfs als we de prijs buiten beschouwing laten, zie ik niet één lens die "beste" is voor wildlife-fotografie. Dit komt simpelweg doordat wildlife zo'n brede categorie is. Als ik het over wilde dieren heb, denk ik meestal aan vogels, maar er is nog veel meer te zeggen. Er zijn zoogdieren, insecten, reptielen en amfibieën, om er maar een paar te noemen. Hoewel een 600mm f/4 uitstekend is voor vogels, is deze mogelijk niet geschikt voor bijvoorbeeld grotere, dichterbij staande zoogdieren (tenzij u de lens gebruikt om ze af te weren).
Er bestaan echter nog steeds "beste lenzen" voor bepaalde situaties en budgetten in de natuurfotografie. In de volgende delen van deze gids introduceer ik verschillende soorten lenzen voor natuurfotografie en leg ik uit of een bepaalde lens geschikt is voor jou. *De beste lens voor natuurfotografie hangt af van het soort dieren dat je wilt fotograferen en de omstandigheden waarin je fotografeert.*
Budgetlens met lange zoom: de perfecte keuze voor natuurfotografie
Ik denk dat een goedkope zoomlens (minimaal 500 mm) voor de meeste fotografen de perfecte lens is voor natuurfotografie. Deze lenzen beginnen doorgaans bij ongeveer 100 mm en eindigen bij 400 mm tot 600 mm. Sommige merken bieden hier twee verschillende opties aan, bijvoorbeeld een 100-400mm lens naast een 200-600mm lens. Deze lenzen kunnen variëren in prijs, gewicht en maximaal diafragma.
Hieronder zie je de langste zoomlens die op dit moment voor elke vaste-afstandslensvatting verkrijgbaar is. Ik heb hierbij alleen de lenzen van eigen makelij meegerekend. Dit is geen complete lijst van alle goedkope zoomlenzen (deze lijst wordt *erg* lang als je de lenzen van derden en oudere lenzen meerekent), maar het geeft je een idee van de beschikbare opties:
| Installatietype | Lens (bijvoorbeeld: lange zoomlenzen) | Prijs (bij benadering) |
|---|---|---|
| Nikon Z | Nikon 100-400 f/4.5-5.6 | 2697$ |
| Nikon Z | Nikon 180-600 f/5.6-6.3 | 1697$ |
| Nikon F | Nikon 200-500f/5.6 | 1396$ |
| Kanon RF | Canon 100-500 f / 4.5-7.1 | 2899$ |
| Canon ef | Canon 100-400 f / 4.5-5.6 | 2399$ |
| Sony E | Sony 200-600 f/5.6-6.3 | 1998$ |
| Fuji X | Fuji XF 100-400 f/4.5-5.6 | 1899$ |
| Fuji X | Fuji XF 150-600 f/5.6-8 R | 1999$ |
| Pentax K | Pentax 150-450 f/4.5-5.6 | 1997$ |
| Micro 4/3rds (Panasonic) | Panasonic 100-400 f/4-6.3 | 1797$ |
| Micro 4/3rds (Olympus) | Olympus 100-400 f/5-6.3 | 1500$ |
| Panasonic/Leica/Sigma L | Sigma Sport 150-600 f/5-6.3 DG DN | 1499$ |
Van de opties die andere bedrijven aanbieden, zijn de Tamon 150-600 G2 en de Sigma 150-600mm Contemporary twee van de populairste budgetvriendelijke zoomlenzen van dit moment, met een prijs van respectievelijk $1400 en $1090. Deze lenzen zijn een uitstekende keuze voor fotografen die op zoek zijn naar een telezoomlens voor een betaalbare prijs.
Deze telezoomlenzen hebben doorgaans drie belangrijke voordelen: ze zijn veel gemakkelijker vast te houden dan grote prime-lenzen, ze bieden een breed vergrotingsbereik en ze zijn relatief betaalbaar. Het vergrotingsbereik is een van hun beste eigenschappen; ze zijn ideaal als je een verscheidenheid aan dieren in het wild wilt fotograferen, van vlinders tot grote dieren. De meeste van deze lenzen hebben ook een goede minimale scherpstelafstand, waardoor je het beeldvlak kunt vullen met kleinere dieren zoals kikkers.
Budget telezoomlenzen hebben echter twee nadelen. Het eerste is de beeldkwaliteit: vooral bij de maximale brandpuntsafstand leggen budgetzoomlenzen minder detail vast dan lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Als je voornamelijk fotografeert met een groot diafragma zoals f/5.6, zul je merken dat de foto's van dichtbij onscherp zijn, ongeacht de omstandigheden. Dit is iets om rekening mee te houden bij de keuze van een lens voor natuurfotografie.
Bij moderne zoomlenzen is dit verschil echter kleiner. Ik ben zelfs verbaasd over sommige foto's die met de Sony 200-600mm zijn gemaakt door collega-natuurfotografen. Hetzelfde geldt voor de Canon 100-500mm en de Nikon 180-600mm f/5.6-6.3. Dus als je uiteindelijk kiest voor een budgetzoomlens , biedt een nieuwer model zoals deze de minste compromissen.
Een ander nadeel van telezoomlenzen is hun lichtsterkte, om twee redenen. Ze hebben een smaller diafragma, zoals de Canon 100-500mm f/7.1 aan de lange kant. Dit betekent dat er minder licht de sensor bereikt, wat resulteert in een slechtere beeldkwaliteit bij weinig licht. Met moderne sensoren en slimme nabewerking is deze beperking niet rampzalig, maar er is geen manier om te voorkomen dat er minder licht wordt opgevangen. Dit is een belangrijk punt om te overwegen bij de aanschaf van een zoomlens.
Bovendien zorgt het kleinere maximale diafragma ervoor dat het scherpstellen wat langzamer gaat vergeleken met vaste-brandpuntlenzen. Dit geldt vooral voor sommige DSLR's waarvan het fasedetectiesysteem na f/5.6 uitschakelt. Als je echter met een nieuwere camera fotografeert, vooral een geavanceerde systeemcamera, is het verschil niet zo groot.
Je zou een betaalbare telezoomlens moeten aanschaffen als...
- U wilt verschillende soorten wilde dieren in verschillende groottes en op verschillende afstanden vastleggen.
- Je wilt oefenen natuurfotografie Het apparaat is niet goed
Hoogwaardige professionele zoomlenzen
In tegenstelling tot de budgetzoomlenzen die we zojuist besproken hebben, beschikken professionele zoomlenzen van hoge kwaliteit over een vast diafragma en superieure prestaties. Een klassiek voorbeeld is de Nikon 180-400 f/4E Supercharged-lens , die een ingebouwde zoomadapter heeft.
Professionele zoomlenzen worden door natuurfotografen minder vaak gebruikt dan je zou denken. Ze hebben doorgaans geen heel groot brandpuntsbereik en zijn vaak omvangrijk en duur. De brandpuntsafstanden en het vaste diafragma zijn echter ideaal voor grote dieren- en omgevingsfoto's. Normaal gesproken zou ik deze lens alleen aanbevelen aan iemand die erg geïnteresseerd is in dit soort fotografie.
Een uitzondering hierop is de Olympus ED 150-400mm f/4.5 lens voor Micro Four Thirds camera's. Deze lens is niet klein, maar wel kleiner dan de meeste hoogwaardige telelenzen met vast diafragma (hoewel hij niet significant goedkoper is). Hij heeft een royale brandpuntsafstand – het equivalent van 800mm – en kan een flink aantal pixels op je onderwerp projecteren. Het is een populaire lens onder natuurfotografen die de high-end OM-1 Micro Four Thirds camera gebruiken. *Opmerking: Het Micro Four Thirds-systeem biedt een grotere scherptediepte en een lager gewicht in vergelijking met grotere lenssystemen.*
U dient een professionele zoomlens van hoge kwaliteit aan te schaffen als…
- U wilt de nadruk leggen op bredere opnamen of grotere dieren.
- Je fotografeert bij weinig licht, waarbij een goedkope zoomlens veel schade aanricht. Beeldvervorming
- Je hebt nog steeds het gebruiksgemak van een zoomlens nodig.
- U wilt een ongeëvenaarde beeldkwaliteit van rand tot rand van het frame.
Lenzen met een groot diafragma en een vaste brandpuntsafstand
De objectieven met vaste brandpuntsafstand van 500mm f/4 en 600mm f/4 behoren tot de meest gangbare "traditionele" objectieven voor natuurfotografie. Bredere opties zoals 300mm en 400mm zijn ook verkrijgbaar bij de meeste fabrikanten. Nikon heeft onlangs de Z 400mm f/2.8 en de Nikon 600mm f/4 uitgebracht, beide met een ingebouwde 1.4x teleconverter, waardoor deze waardevolle brandpuntsafstanden nog veelzijdiger zijn. Deze objectieven zijn ideaal om dieren in het wild met uitzonderlijke details vast te leggen.
Vergeleken met variabele lenzen (zelfs de hoogwaardige) zijn lenzen met een vaste brandpuntsafstand vaak minstens één stop sneller. Bovendien kunnen ze zich doorgaans sneller concentreren en hebben ze een ongeëvenaard analytisch vermogen. De twee grootste nadelen van deze lenzen – naast het verlies van de variabele lensflexibiliteit – zijn de prijs en het gewicht. Professionele fotografen geven vaak de voorkeur aan lenzen met een vaste brandpuntsafstand om onder moeilijke lichtomstandigheden de best mogelijke beeldkwaliteit te bereiken.
Vooral het gewicht is een nadeel als u lange objectieven met een vaste brandpuntsafstand en een groot diafragma wilt gebruiken en spontaan foto's wilt maken. Meestal kunt u deze lenzen niet langer dan een paar minuten achter elkaar vasthouden. Als u over een dergelijke lens beschikt, zult u voor de meeste opnamen een statief met cardanische kop (of in ieder geval een monopod) moeten gebruiken. Dit zorgt voor helderdere en stabielere beelden.
Omdat deze lenzen een vaste brandpuntsafstand hebben, is het handig om van tevoren een doel in gedachten te hebben en op de juiste afstand te gaan staan. Voor grotere, dichterbij gelegen onderwerpen is een lens van 300 mm of 400 mm het meest geschikt, terwijl 500 mm en groter gebruikelijker is voor kleine vogels en zoogdieren die ver weg staan. De juiste brandpuntsafstand kiezen hangt af van het soort wilde dieren dat u fotografeert.
U moet een conventionele lens met vaste brandpuntsafstand aanschaffen als…
- Je hoefde de lens niet vaak vast te houden en je hoefde er ook niet veel fysieke kracht voor te hebben.
- Ik stelde mij vooral kleinere wezens voor, zoals vogels.
- Extreme scherpte (of opscheppen) was jouw grootste prioriteit.
Prime-lenzen hebben een kleiner diafragma, vooral Canon DO- en Nikon PF-lenzen.
Een type lange lens dat de laatste tijd populair is geworden, zijn telelenzen met een vaste brandpuntsafstand. Deze hebben een langere brandpuntsafstand met een kleiner maximaal diafragma. De meeste lenzen in deze categorie zijn voorzien van een Fresnel-lenselement om gewicht te besparen, waaronder de PF-lenzen van Nikon en de DO-lenzen van Canon.
Het eerste succesvolle voorbeeld hiervan is de Canon 400 f/4 DO II. De lens biedt uitstekende prestaties, maar is wel prijzig: nieuw kost hij $ 6900. De meeste PF- en DO-lenzen vallen op omdat ze een goede balans bieden tussen gewicht, maximaal diafragma, brandpuntsafstand en prijs. *Let op: DO- en PF-lenzen maken gebruik van Fresnel-technologieën om de lensgrootte en het gewicht te verkleinen en tegelijkertijd de beeldkwaliteit te behouden.*
Canon heeft in dit verband twee interessante objectieven die het vermelden waard zijn: de 600mm f/11 en de 800mm f/11. Beide zijn voorzien van een DO-element. Deze lenzen zijn licht, goedkoop en relatief scherp, ten koste van een klein diafragma. Begrijp me niet verkeerd: f/11 kan werken, maar ik zou deze lenzen niet als allround beschouwen. Als alternatief zijn de 600mm en 800mm f/11 lenzen van Canon ideaal voor iemand die wildlife-opnamen wil maken zonder al te veel geld uit te geven.
Van Nikon zijn er twee heel speciale PF-objectieven voor natuurfotografie: de 500mm f/5.6 PF en de Z 800mm f/6.3 PF. Deze lenzen bieden een superieure optische kwaliteit en zijn lichter en goedkoper dan traditionele prime-lenzen. De maximale diafragma's van deze lenzen zijn niet zo groot als die van de f/2.8 of f/4 op de markt, maar ze zijn nog steeds voldoende voor de meeste natuurfotografie. *Tip van een expert: Nikon's PF-objectieven gebruiken een Phase Fresnel-element om chromatische aberraties te verminderen en het formaat en gewicht te beperken.*
De Nikon Z 400mm f/4.5 valt in dezelfde lichtere categorie, hoewel hij geen PF-elementen heeft. De Nikon 300mm f/4 PF is ook een goede keuze voor dit type lens, hoewel (in ieder geval zonder teleconverter) de brandpuntsafstand niet per se lang genoeg is om vogels en wilde dieren op afstand te fotograferen.
Vaste lenzen met een kleiner diafragma vormen een van de beste oplossingen voor natuurfotografie, als u niet het gebruiksgemak van een zoomlens nodig hebt. Je neemt in feite zoiets als een 200-500mm f/5.6, waarbij je de grotere brandpuntsafstanden elimineert en eindigt met een lichter en scherper (maar niet per se goedkoper) resultaat.
Je zou een prime lens met een kleiner diafragma moeten nemen als…
- U wilt een hoge beeldkwaliteit.
- Je vindt het niet erg om met een tragere lens te fotograferen in vergelijking met f/2.8 of f/4 prime-lenzen.
- Licht gewicht is van het grootste belang bij fotografie.
Punt om over na te denken: Minimale scherpstelafstand
De minimale scherpstelafstand van een lens is de kortste afstand waarop de lens scherp kan stellen; Als het doel dichterbij komt, kan de lens niet meer scherpstellen. Mijn Nikon 500mm f/5.6-lens heeft bijvoorbeeld een minimale scherpstelafstand van 3 meter. Als een vogel dichterbij zou komen, zou ik geen duidelijke foto meer kunnen maken.
Interessant is dat goedkope zoomlenzen vaak een betere minimale scherpstelafstand hebben dan hoogwaardige zoomlenzen met een vaste brandpuntsafstand en professionele zoomlenzen. Maar dit is per lens totaal verschillend. Als ik bijvoorbeeld een libel op een rots zie, moet ik vaak een stapje terugdoen voordat mijn Nikon 500mm PF-lens erop kan scherpstellen. De Nikon 300mm f/4 PF wordt daarentegen alom geprezen om zijn korte minimale scherpstelafstand en is een populaire keuze onder libellenfotografen. *Let op: De minimale scherpstelafstand is vooral belangrijk bij close-up natuurfotografie.*
Als je van plan bent kleine, close-up onderwerpen zoals vlinders, hagedissen en libellen te fotograferen, let dan goed op de minimale scherpstelafstand en de maximale vergroting in de specificaties van je objectief. Kies voor dit soort onderwerpen een objectief met een vergroting van minimaal 1:5 (0.2x) of hoger. *Specialistische macro-objectieven bieden doorgaans een vergroting van 1:1 of hoger, wat ideaal is voor extreem fijne details.*
Extra belangrijke overwegingen: lensgewicht en de impact ervan op de opname-ervaring
Veel fotografen kopen een lens en retourneren of verkopen deze later, simpelweg omdat deze te zwaar is. Het uithoudingsvermogen verschilt per persoon, maar om de keuze makkelijker te maken, kunnen de gewichten in drie hoofdcategorieën worden verdeeld:
- De lens en de camera wegen samen minder dan 2500 gram (minder dan 5.5 lbs): zeer comfortabel en een genot om te gebruiken.
- Lens en camera samen wegen tussen de 2500 g en 3200 g (5.5 tot 7 lbs): Handheld, maar een hele dag fotograferen voelt als een dagje in de sportschool.
- Lens en camera wegen samen meer dan 3200 gram (meer dan 7 lbs): dit zijn meestal 'grote lenzen' die je voor korte periodes met de hand kunt gebruiken, maar waarvoor in de meeste gevallen een statief/monopod nodig is. *Let op: Zware lenzen vereisen mogelijk ook het gebruik van een cardanische kop voor optimale stabiliteit*.
Deze tabel geeft u op basis van deze categorieën een idee van de opties die u als natuurfotograaf hebt: *Houd er rekening mee dat de keuze van de juiste lens afhangt van uw fotografiestijl en de omgevingsomstandigheden*.
| Camera en lens: gewichtsvergelijking | Gewicht (in gram) | Gewicht (lbs) |
|---|---|---|
|
Comfortabele pasvorm
|
||
| Olympus OM-1 + 300 f/4 | 2074 | 4.6 |
| Canon R5 + 100-500 f/4.5-7.1 | 2103 | 4.6 |
| Nikon D500 + 500mm f/5.6 PF | 2320 | 5.1 |
| Olympus OM-1 + 150-400 f/4.5 | 2474 | 5.5 |
|
Iets minder comfortabele combinaties
|
||
| Nikon Z9+ 100-400 f/4.5-5.6S | 2775 | 6.1 |
| Sony A9II + 200-600 f/5.6-6.3 | 2793 | 6.2 |
| Nikon D500 + 200-500 f/5.6 | 3160 | 7.0 |
| Sony A9II + 400 f/2.8 | 3573 | 7.9 |
| Sony A9II + 600 f/4 | 3718 | 8.2 |
| Z9 + 800 mm f/6.3 S | 3725 | 8.2 |
| Canon R5 + RF 600 f/4 | 3838 | 8.5 |
| Nikon D500 + 600 f/4 | 4670 | 10.3 |
| Nikon Z9 + FTZII + 600 f/4 | 5275 | 11.6 |
Cijfers alleen zijn niet het enige dat telt. Wanneer u een camera in de hand houdt, is het het beste om het grootste deel van het gewicht te concentreren in de camerabehuizing. Hierdoor wordt het optileffect aan het einde van het systeem verminderd. De Nikon Z9 plus 800mm f/6.3 weegt bijvoorbeeld ongeveer hetzelfde als de Sony A9 II en 600mm f/4, maar met meer gewicht dichter bij uw lichaam. Van de twee is de Z9-combinatie gemakkelijker voor langere tijd vast te houden. Deze optimale gewichtsverdeling zorgt ervoor dat fotografen minder snel vermoeid raken en verhoogt de beeldstabiliteit.
Wat is een macrolens?
Macrofotografie wordt soms gezien als een ander genre dan natuurfotografie. Omdat het echter ook om het fotograferen van levende wezens gaat, beschouw ik ze als nauw verwant. Het kopen van een professionele macrolens is een belangrijke stap voor elke fotograaf.
Vergeleken met de ongeveer tienduizend vogelsoorten zijn er ongeveer een miljoen bekende soorten insecten. Waarschijnlijk moeten er nog miljoenen andere ontdekt worden. Met een macrolens – een lens die ten minste een levensgrote vergroting geeft – kunt u foto's maken van dergelijke wezens. Het vermogen om kleine details te vergroten is een belangrijk kenmerk van macrofotografie.
Daarom denk ik dat de meeste natuurfotografen ook een macrolens in hun tas zouden moeten hebben. De meest voorkomende macro-lenzen hebben een brandpuntsafstand van ongeveer 100 mm, zoals deze:
- Nikon Z (spiegelloos): Nikon 105mm f/2.8 VR S
- Nikon F (DSLR): Nikon 105mm f / 2.8G
- Canon RF (spiegelloos): Canon RF 100mm f/2.8 L (Vergroot 1.4x in plaats van de gebruikelijke 1x)
- Canon EF (DSLR): Canon EF 100mm f / 2.8L
- Sony FESony FE 90mm f/2.8 G
- Fuji X: Fuji XF 80mm f/2.8 R
- Leica L: Sigma 105mm f/2.8 DG DN Art.nr
- Micro vier derde: Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8
- Pentax K: Pentax SMC D FA 100mm f/2.8
Er zijn ook een heleboel hele goede macro-objectieven van derden op de markt, en ook een paar langere 150mm of 200mm macro-objectieven.
Met enkele uitzonderingen geldt dat als je een vergroting van meer dan 1x wilt, je lenzen van derden nodig hebt (of accessoires zoals tussenringen en teleadapters). Een voorbeeld hiervan is de Venus Optics Laowa 25mm f/2.8 2.5-5x specialistische lens die Spencer onlangs heeft gerecenseerd, maar dit is alleen een macrolens en kan niet scherpstellen op niet-macro-onderwerpen.
Je zou een macrolens moeten aanschaffen als…
- U wilt foto's maken van insecten, bloemen en kleine dieren.
- U wilt overal ter wereld unieke foto's maken, zelfs in uw eigen achtertuin, met apparatuur die u gemakkelijk kunt meenemen.
- Je vindt het stiekem moeilijk om vogels te fotograferen, maar je durft het niet toe te geven.
Conclusie
Het kiezen van een lens voor natuurfotografie kan lastig zijn. Het is een vrij dure aankoop, maar je wilt wel een lens die voldoet aan je verwachtingen op het uitdagende gebied van fotografie. Ik hoop dat deze gids je een goed begin heeft gegeven bij het kiezen van de beste lens voor wildlife-fotografie die past bij jouw behoeften!
Reacties zijn gesloten.