MPC-cryptocurrencywallet: concept en werking
De belangrijkste dingen die je moet weten
- De MPC-wallet verdeelt de bevoegdheid voor het ondertekenen van transacties over afzonderlijke sleutelfragmenten, waardoor het risico op een enkelvoudig storingspunt wordt verminderd en het niet langer nodig is om de volledige privésleutel op één plek te bewaren voor het ondertekenen van transacties.
- MPC-technologie is neutraal en bepaalt niet of een wallet onder beheer staat of niet; het daadwerkelijke beheermodel hangt af van wie de sleutelfragmenten beheert en hoe het herstelproces verloopt.
- Voordat gebruikers geld storten op een MPC-wallet, moeten ze het herstelproces goed begrijpen, inclusief hoe ontbrekende onderdelen kunnen worden vervangen en of de aanbieder de toegang of het herstel kan blokkeren.
Inleiding tot de MPC-portefeuille
Een MPC-wallet is een type cryptowallet dat de controle over het ondertekenen van transacties verdeelt over afzonderlijke sleutelfragmenten, waardoor geen enkel apparaat of partij het volledige geheime handtekeningstempel bezit. MPC staat voor "multi-party computation", een versleutelingsmethode waarmee meerdere partijen gezamenlijk een geldige handtekening kunnen creëren zonder dat een van de partijen zijn geheime invoer prijsgeeft.

Deze technologie ontleent haar belang aan het feit dat traditionele cryptowallets een fundamentele kwetsbaarheid hebben: één sleutel die alles beheert. Het verliezen van een telefoon, het compromitteren van de seed phrase of een malware-infectie kan de hele wallet leegtrekken. MPC-technologie is ontworpen om dit zwakke punt te verhelpen door de ondertekeningsbevoegdheid te verdelen, maar dit brengt wel nadelen met zich mee op het gebied van herstel, afhankelijkheid van de provider en het bewaarmodel – zaken waar beginners zelden van tevoren over horen.
Deze handleiding beschrijft hoe MPC-wallets transacties ondertekenen, het fysieke bewaarmodel dat van toepassing is op uw wallet en waar u op moet letten voordat u er geld op stort.
Belangrijkste punten
- De MPC-wallet maakt gebruik van multi-party computing om cryptovaluta-transacties te ondertekenen met behulp van afzonderlijke sleutelfragmenten, zodat geen enkel apparaat of partij de volledige privésleutel bezit.
- Deze wallets verminderen de afhankelijkheid van één enkele beginzin, één enkele privésleutel of één enkel apparaat.
- Problemen met het terugvorderen van geld, toegang tot de provider, phishingaanvallen en valse goedkeuringen kunnen nog steeds tot risico's voor de financiering leiden.
Wat is de MPC-wallet?
Een MPC-wallet beheert cryptovaluta zonder de volledige privésleutel op één plek op te slaan. In deze wallets worden de vertrouwelijke gegevens voor het multi-party computing (MPC)-proces "sleutelshares" genoemd. Het apparaat van de gebruiker kan één share bevatten, de walletprovider een andere en een back-up- of herstelservice een derde. Een transactie kan alleen worden ondertekend als er voldoende geautoriseerde shares bij betrokken zijn.
Dit model wordt door drie elementen gekenmerkt:
- De blockchain ontvangt een geldige transactiehandtekening, net als elke andere digitale portemonnee.
- De volledige privésleutel wordt niet op één enkele telefoon, laptop of browserextensie opgeslagen.
- De integriteit van de portefeuille hangt nog steeds af van wie de onderdelen beheert en hoe het herstelproces eruitziet.
Het laatste punt is de eerste afweging die het waard is om te begrijpen. MPC-technologie betekent niet "wantrouwen". Afhankelijk van wie de componenten beheert en het herstelproces, kan een MPC-wallet zelfbeheerd, beheerd door een beheerder of iets daartussenin zijn. De architectuur is neutraal; het is de toepassing die de risico's bepaalt.
Waarom bestaan MPC-gouverneurs?
Traditionele seed phrases en privésleutels vormen een enkel, kwetsbaar punt. Eén interpreter beheert alles wat met de wallet te maken heeft, wat betekent dat diefstal, verlies van het apparaat, brand, malware of zelfs een per ongeluk gemaakte screenshot kan leiden tot totaal verlies zonder mogelijkheid tot herstel.
Dit model brengt verschillende problemen met zich mee, afhankelijk van de gebruiker. De gemiddelde gebruiker kan zowel zijn telefoon als zijn herstelzin kwijtraken. Bedrijven vereisen mogelijk dat meerdere medewerkers een financiële transactie goedkeuren. En een technologiegedreven financiële applicatie wil gebruikers wellicht de mogelijkheid bieden om zonder problemen 12 of 24 woorden in te typen voordat ze een transactie kunnen versturen.
MPC-wallets pakken deze zwakke punten aan door de verantwoordelijkheid voor het ondertekenen te verdelen over verschillende shares. Afhankelijk van de implementatie kunnen ze het volgende ondersteunen:
- Het opzetten van een consumentenwallet zonder wachtwoordzin, waarbij gebruikers zich authenticeren met een apparaat of wachtwoord in plaats van een wachtwoordzin.
- Gezamenlijke handtekeningcontroles voor commercieel of financieel gebruik, waarbij meerdere partijen de overdracht van geld moeten goedkeuren.
- Herstelbewerkingen na apparaatverlies, zonder te hoeven vertrouwen op een initiële back-up.
- Beleid dat meer dan één goedkeuring vereist voordat een transactie kan worden ondertekend.
- Een wallet-infrastructuur waarin geen enkele operator de volledige geheimhouding van de digitale handtekening in handen heeft.
Dit gemak gaat gepaard met een nadeel: de gebruiker moet nog steeds het onderliggende systeem begrijpen. De uitdrukking "geen initiële verklaring" kan duiden op een robuuster herstelontwerp, of het kan juist een grotere afhankelijkheid van de provider betekenen.
Gebruikers die de verschillende opties voor cryptowallets vergelijken, moeten het type wallet, het bewaarmodel en de inwisselmethode onderscheiden voordat ze geld op een account storten.
Of de wallet nu wordt gepromoot voor het onboarden van gebruikers naar Web3 zonder een primaire wachtwoordzin of voor institutionele opslag, dezelfde drie vragen bepalen hoe veilig deze werkelijk is: Wie kan ondertekenen, wie kan inwisselen en wie kan de toegang intrekken?
Hoe werkt MPC-ondertekening zonder dat de privésleutel opnieuw samengesteld hoeft te worden?
MPC-handtekeningen werken door afzonderlijke sleutelquota te gebruiken in het berekeningsproces van de handtekening, waarna één enkele handtekening wordt gegenereerd die geldig is voor de blockchain. Het geheime sleutelbestand wordt tijdens normaal gebruik opzettelijk niet als één complete privésleutel verzameld.
Sommige bedrijfssystemen gebruiken drempelondertekeningsschema's, waarbij sleutelaandelen een bepaalde minimale drempel moeten bereiken voordat een ondertekening kan worden voltooid. Deze off-chain berekening resulteert in één enkele on-chain handtekening, zelfs als geen enkele deelnemer het volledige handtekeninggeheim behoudt.
Als je nog niet bekend bent met het autoriseren van cryptocurrency-transacties, legt deze handleiding over publieke sleutels het basismodel voor digitale handtekeningen uit waarop MPC-technologie is gebaseerd.
Kernwaarden, drempelwaarden en gedistribueerde handtekening
Sleutelshares zijn afzonderlijke onderdelen van een handtekeningautorisatie. Een "2 van de 3"-ontwerp kan bijvoorbeeld de handtekening vereisen van twee geautoriseerde shares, zoals de telefoon van de gebruiker plus de share van de serviceprovider, of de share van de gebruiker plus een back-up share.
Een typische transactieworkflow ziet er als volgt uit:
- De gebruiker start een transactie in de wallet-applicatie.
- De wallet controleert het bestemmingsadres, het bedrag, het netwerk en eventuele beleidsregels.
- De benodigde sleutelshares voeren gezamenlijk het proces van de handtekeningberekening uit.
- Het resultaat is één geldige cryptografische handtekening.
- De ondertekende transactie wordt naar de blockchain verzonden.
Gedistribueerde sleutelgeneratie maakt het mogelijk om stakings te creëren zonder eerst één complete privésleutel op één plek te hoeven compileren. Stakingrotatie kan een gecompromitteerde of verloren staking vervangen, maar alleen als het walletontwerp dit expliciet ondersteunt. Niet alle MPC-wallets ondersteunen deze functie, en dit onderscheid is belangrijk wanneer er iets misgaat.
Het ondertekeningsproces is een drempelworkflow. De gebruikersshare, de serviceprovider- of beveiligde servershare en een optionele herstelshare zijn allemaal betrokken bij een proces dat één standaardondertekening genereert, zonder dat een van de deelnemers het volledige geheim te zien krijgt.
Wat blockchain ziet
De blockchain registreert een reguliere, ondertekende transactie, niet het off-chain MPC-beleid dat erachter schuilgaat. Een waarnemer kan verifiëren dat de handtekening geldig is voor het walletadres, maar de blockchain onthult niet of de handtekening afkomstig is van een enkele inwisselzin, een hardwarewallet of MPC-staking.
Dit verschilt van veel multisig-configuraties (meerdere handtekeningen), waarbij meerdere goedkeuringen zichtbaar kunnen zijn in een transactie of smart contract. MPC houdt het goedkeuringsproces off-chain, wat kan helpen met privacy en compatibiliteit tussen verschillende netwerken.
Geld ontvangen werkt op dezelfde manier als bij elke andere wallet. Een MPC-wallet genereert een standaard Bitcoin-adres, een Ethereum-adres of een adres op een ander ondersteund netwerk. Gebruikers die Bitcoin-wallets vergelijken, moeten eerst de blockchain-ondersteuning en het herstelmechanisme controleren, en niet alleen of de wallet MPC gebruikt.
MPC-wallets versus multisignature wallets (Multisig), herstelzinnen, hardware wallets en smart wallets
MPC-wallets pakken een ander probleem aan dan multi-signature wallets, hardware wallets, herstelzinnen en smart contract wallets. Terwijl MPC-wallets de manier veranderen waarop de bevoegdheid voor handtekeningen wordt gedeeld, richten andere modellen zich op waar sleutels worden opgeslagen, hoe goedkeuringen worden voltooid of welke regels een wallet kan afdwingen.
De vergelijking wordt duidelijker wanneer we kijken naar de belangrijkste afweging die elk model biedt:
| Portfolio-sjabloon | De belangrijkste afweging die begrepen moet worden |
|---|---|
| Inwisselbare portemonnee met één woord | Een simpele inwisselzin, maar de onthulling ervan kan volledige controle over de portemonnee opleveren. |
| Multisig (meerdere handtekeningen) | Een sterke gezamenlijke overeenkomst, maar de opzet, kosten, ketenondersteuning en incassoprocedures kunnen complexer zijn. |
| Apparaatwallet | De privésleutels blijven geïsoleerd, maar de gebruiker moet het apparaat en de back-upzin beveiligen. |
| Smart Contracts Wallet | Programmeerbare regels en flexibel herstel zijn belangrijk, maar contractrisico's en netwerkondersteuning zijn cruciaal. |
| MPC-wallet | Het beheert een gefragmenteerde digitale handtekening, maar het herstelproces en de afhankelijkheid van de aanbieder moeten wel begrepen worden. |
| Gecentraliseerde exchange wallet (bewaard) | Eenvoudig herstellen van inloggegevens, maar het platform beheert opnames en accountregels. |
Elk walletmodel beperkt de risico's van een ander type storing. Een cold hardware wallet vermindert de kans op malware-aanvallen omdat de privésleutel nooit in contact komt met een apparaat dat met internet is verbonden. Een multisig wallet verkleint het risico op authenticatie door één persoon. Een MPC wallet vermindert het risico op storingen door één geheim. En een smart wallet biedt programmeerbare herstel- en bestedingsbeheerfuncties.
Hier is een lijst met de beste cold storage wallets, mocht u overwegen uw geld erin te bewaren.
Browserwallets laten zien wat er aan de andere kant van het gebruiksgemakspectrum gebeurt. De MetaMask-add-onwallet is bekend van gebruik met gedecentraliseerde applicaties (dApps) zoals Ethereum, maar een inwisselzin, een nep-add-on of een valse goedkeuring kunnen nog steeds een kwetsbaarheid vormen. Hardwareproducten spelen naast MPC-wallets nog steeds een rol: de Ledger Nano X laat zien hoe ondertekenen op het apparaat verschilt van het inwisselen van stakingtegoeden en helpt bepalen welke afwegingen het belangrijkst zijn voor een bepaalde gebruiker.
Is de MPC-portefeuille een bewaarder of niet?
Een MPC-wallet kan een custodian of een non-custodian wallet zijn, omdat de MPC-technologie de handtekeningstructuur zelf beschrijft, en niet wie de juridische of operationele controle over uw fondsen heeft. Om te bepalen of een wallet een custodian wallet is, moet u nagaan wie de bevoegdheid heeft om overboekingen goed te keuren, wie de toegang kan blokkeren, wie een verloren inzet kan vervangen en of de gebruiker de controle over de handtekening kan terugkrijgen en de wallet kan verlaten.
Het probleem hier is dat de classificaties "custodian" en "non-custodian" misleidend kunnen zijn. Hoewel een non-custodian wallet de gebruiker volledige controle geeft over de tekenbevoegdheid, kan de MPC-configuratie nog steeds afhankelijk zijn van een belang dat door de provider wordt aangehouden, accountaanmelding, cloudback-up of herstelservice. Daarom is het beschrijven van een wallet als "self-custodian" terwijl de provider een primair belang behoudt, op zijn best slechts gedeeltelijk waar.
Aandelen in bezit van de gebruiker
Het door de gebruiker beheerde quotamodel ondersteunt echt zelfbeheer, waarbij gebruikers transacties kunnen goedkeuren en toegang hebben tot hun geld zonder dat een bedrijf het eenzijdig kan overmaken of blokkeren. De wallet kan gebruikmaken van software, cloudback-ups of een externe ondertekeningssite, maar het cruciale punt is dat de aanbieder niet eenzijdig namens het geld kan handelen.
Robuuste, door de gebruiker aanstuurbare ontwerpen geven een duidelijk antwoord op deze vragen:
- Kan de aanbieder geld overmaken zonder toestemming van de gebruiker?
- Kan de gebruiker zijn geld terugkrijgen als de aanbieder stopt met werken?
- Kunnen aandelen worden geëxporteerd, doorgerold of overgeboekt naar een andere wallet?
- Kunnen accountbeperkingen het ondertekenen of terugvorderen van gegevens belemmeren?
Gebruikers die zelfbeheeropties vergelijken, kunnen het beste beginnen met zelfbeheerwallets en vervolgens de zoekopdracht verfijnen op basis van de term 'herstel', MPC-technologie, fysieke wallets of het ontwerp van een slimme wallet, afhankelijk van hun risicobereidheid.
Aandelen in bezit van de leverancier
De belangen die de aanbieder in handen heeft, vergemakkelijken de installatie en inwisseling, maar voegen ook een extra laag van vertrouwen toe. Als een bedrijf een basisbelang heeft, kan de gebruiker erop vertrouwen dat dat bedrijf de beschikbaarheid van inwisseling garandeert, fraudebestrijding uitvoert, de accountstatus bepaalt en het beleid handhaaft. Het bedrijf wordt zo een single point of failure, zij het een ander dan het single point of failure dat wordt vertegenwoordigd door de inwisselingsclausule.
Dit model kan in sommige gevallen geschikt zijn. Een bewaarconstructie werkt goed voor kleine saldi, actieve handel of gebruikers die klantenservice nodig hebben om weer toegang te krijgen. Dit model valt onder de categorie gecentraliseerde bewaarportefeuilles, waarbij het belangrijkste erkende risico de controle door de tegenpartij is.
Hybride herstel
Hybride herstel bevindt zich tussen volledig zelfbeheer en volledig beheer. In dit model beheert de gebruiker één deel, terwijl de provider een ander deel beheert. De back-upmethode omvat het gebruik van toegangscodes, cloudopslag, herstel via sociale media of identiteitsverificatie. Elk van deze back-upkanalen vormt op zichzelf een potentiële kwetsbaarheid.
De term 'niet-bewarend' moet worden onderbouwd met specifieke details, niet alleen met marketingtrucs. Als een aanbieder opnames kan blokkeren, medeondertekening kan weigeren of een account kan sluiten waardoor geld vast komt te zitten, dan is de wallet afhankelijk van de aanbieder, zelfs als geen enkele partij de volledige privésleutel bezit.
Herstel, verlies van apparaten en afhankelijkheid van de provider
MPC-walletherstel is het proces waarbij de mogelijkheid om te ondertekenen wordt hersteld na verlies van een apparaat, wachtwoord, account of een deel van een sleutel. Dit herstel kan eenvoudiger zijn dan herstel van de seed phrase, maar alleen als de wallet duidelijk documenteert wat toegankelijk moet blijven en hoe het herstelplan eruitziet in geval van problemen.
Het verliezen van je apparaat is iets wat dagelijks voorkomt. Als je je telefoon, waarop een deel van je wachtwoord staat, kwijtraakt, kan je wallet na accountverificatie, cloudgoedkeuring, het delen van de back-up of een andere herstelcontrole een nieuw deel genereren. Als het gewenste herstelproces mislukt, kan het resultaat net zo permanent zijn als het verliezen van je oorspronkelijke wachtwoord.
Voordat u een wallet gebruikt die niet afhankelijk is van het initiële afschrift, moet u ervoor zorgen dat de herstelprocedure duidelijk en begrijpelijk is beschreven:
- Wat gebeurt er als de telefoon verloren gaat of als de gegevens worden gewist?
- Wat gebeurt er als uw e-mail, wachtwoord of cloudaccount wordt gehackt?
- Wie bewaart het reserveonderdeel en onder welke voorwaarden mag het worden gebruikt?
- Is het mogelijk om een ontbrekend onderdeel te vervangen zonder de hulp van de leverancier?
- Kunnen de tegoeden worden overgemaakt naar een andere portemonnee of applicatie?
- Wat gebeurt er als de leverancier stopt met de productie van het product?
Afhankelijkheid van een provider is een minder voor de hand liggend risico. Een wallet kan de last van het invoeren van een wachtwoord wegnemen, maar dit kan vervangen worden door een afhankelijkheid van een inlogsysteem, applicatieserver, herstelbeleid of privésleutelformaat dat alleen binnen één product werkt. Dit vormt een ander soort single point of failure, en het wordt mogelijk pas duidelijk wanneer er zich een probleem voordoet.
Test bij grotere bedragen het uitbetalingsproces voordat het volledige saldo is ontvangen. Stel uw wallet in, bevestig het ontvangstadres, doorloop de back-upstappen en maak vervolgens alleen een bedrag over dat overeenkomt met uw vertrouwen in het uitbetalingssysteem.
Waartegen biedt de MPC-wallet geen bescherming?
Hoewel MPC-wallets het risico op een inbreuk met één sleutel verkleinen, verifiëren ze niet elke bestemming, corrigeren ze geen foutieve goedkeuringen, draaien ze geen transacties terug en maken ze niet elke token veilig om te bewaren. De ondertekeningsmethode is slechts één beveiligingslaag van de wallet, geen allesomvattende beveiligingsoplossing.
| Risico's | Helpt MPC? |
|---|---|
| Kwaadwillige goedkeuringen voor dApp-aanvragen | Slechts gedeeltelijk. MPC's kunnen belangrijke aandelen beschermen, maar geldige toestemming kan nog steeds riskant zijn. |
| Vergiftiging aanpakken | Nee. De gebruiker moet de bestemming nog steeds verifiëren voordat hij/zij kan ondertekenen. |
| Omleidingen naar het verkeerde netwerk | Nee. MPC maakt een USDT-walletadres niet geldig op elk netwerk. |
| Nep-wallet-apps of -extensies | Slechts gedeeltelijk. De nep-app kan gebruikers al misleiden voordat het aanmeldingsproces überhaupt begint. |
| Blokkeer de code-uitgever | Nee. Tokencontracten en -uitgevers kunnen beheermogelijkheden buiten de wallet hebben. |
| Phishing | Slechts gedeeltelijk. Herstelaccounts, wachtwoorden en goedkeuringsclaims kunnen nog steeds het doelwit zijn. |
| Storing in de dienstverlening van de provider | Nee. Het vereiste providergedeelte of de herstelserver kan niet meer beschikbaar zijn. |
| Hacken van e-mailherstel of wachtwoordsleutelaccount | Slechts gedeeltelijk. Het herstelkanaal kan het zwakke punt worden. |
MPC beschermt de privésleutel voor ondertekening, en niet elke actie vereist goedkeuring van de gebruiker. Hot wallets die verbonden zijn met dApps worden nog steeds geconfronteerd met online oplichting, kwaadwillige links en nepinterfaces. Om die reden vereisen hot crypto wallets andere werkwijzen dan cold storage, ongeacht hoe de ondertekening is gestructureerd.
Stablecoins brengen een aparte overweging met zich mee. Het versturen van USDT via het verkeerde netwerk of naar het verkeerde adres is een probleem dat MPC niet kan voorkomen. Gebruikers die regelmatig stablecoins overmaken, moeten hun USDT-walletopties controleren en het exacte netwerk bevestigen voordat ze een transactie ondertekenen.
Implementatierisico's zijn ook reëel. Een kwetsbaarheid die in 2023 aan het licht kwam, BitForge genaamd en gepubliceerd door Fireblocks, toonde aan dat gebreken in het MPC-protocol en de implementatie ervan grote wallet-aanbieders kunnen treffen, zelfs als het algemene concept solide is. Het feit dat de onderliggende architectuur robuust is, betekent niet dat elk product dat erop gebouwd is, vrij is van exploiteerbare kwetsbaarheden.
Toepassingsgebieden voor MPC-wallets vandaag de dag
MPC-wallets worden effectief gebruikt wanneer gebruikers of instellingen het risico op een mislukte seed phrase willen beperken, gedeelde handtekeningcontrole wensen of een eenvoudiger installatieproces nodig hebben zonder een volledige privésleutel op één locatie te hoeven opslaan. Deze architectuur is terug te vinden in consumentenwallets, aan beurzen gekoppelde wallets, geïntegreerde software development kits (SDK's) voor wallets en institutionele bewaarproducten.
Winkelportefeuilles zonder inwisselclausule
Retail wallets zonder herstelzin gebruiken MPC-technologie om het aanmaken van een wallet te laten lijken op het aanmaken van een gewoon app-account. Gebruikers kunnen zich authenticeren met een apparaat, wachtwoord, cloudaccount of via de accountherstelprocedure, in plaats van tijdens de installatie een herstelzin op te schrijven.
Dit verlaagt de drempel voor beginners, maar verschuift de focus van de beveiliging van het opslaan van wachtwoorden naar het beheren van goedkeuringen en accountherstel. Hoewel een Web3-wallet gemakkelijk in gebruik kan zijn, kan het gebruikers blootstellen aan risicovolle dApp-goedkeuringen, netwerkfouten en kwetsbaarheden in accountherstel die een wallet met wachtwoordherstel anders zou aanpakken.
De infrastructuur voor beursportefeuilles en financiële technologieën (Fintech)
Exchange- en fintechproducten maken vaak gebruik van MPC-technologie (Managed Control Panel) achter de interface, waardoor gebruikers nooit direct met belangrijke aandelen in aanraking komen. Een gebruiker die een wallet bekijkt die gekoppeld is aan een exchange, zoals Binance Wallet, moet controleren of de fondsen worden aangehouden op een exchange-account, in een managed wallet-service of in een aparte Web3-handtekening met andere bewaarregels.
Als je overweegt Binance Wallet te gebruiken, vind je in deze Binance Wallet-recensie veel antwoorden op je vragen.
Deze wallets lijken misschien eenvoudig, maar ze werken nog steeds volgens andere bewaar-, boekhoudings- en herstelregels dan een zelfstandige, niet-bewarende wallet. Hoe eenvoudiger de interface, hoe belangrijker het is om de documentatie over bewaar- en herstelregels van het product te lezen.
Financiën en institutioneel behoud
In institutionele omgevingen wordt MPC-technologie gebruikt omdat geen enkele medewerker, laptop of fysiek apparaat in staat mag zijn om zelfstandig geld over te maken. Beleidsregels kunnen meerdere goedkeuringen, aparte tekenbevoegdheden en operationele controles vereisen voordat een transactie kan worden voltooid.
Gebruiksscenario's gebaseerd op Ethereum voegen hier complexiteit aan toe, aangezien dApps, tokengoedkeuringen en slimme contracten ondertekeningsbeslissingen vereisen die verder gaan dan simpelweg verzenden. Gebruikers die Ethereum-walletopties vergelijken, moeten verder kijken dan de netwerknaam en specifiek onderzoeken hoe goedkeuringen worden weergegeven en beoordeeld.
Hoe evalueer je een MPC-portfolio voordat je het gebruikt?
Bij het beoordelen van een MPC-wallet is het belangrijk om het herstel- en bewaarmodel te begrijpen, en niet zomaar aan te nemen dat er geen herstelzin nodig is. Een beginner moet begrijpen wat er gebeurt bij normale overboekingen, verlies van de telefoon, accountblokkering en serviceonderbrekingen bij de provider, voordat hij of zij een aanzienlijk bedrag stort.
Voordat u de portefeuille financiert, gebruikt u de opzetdocumenten en ondersteunende materialen om de volgende belangrijke vragen te beantwoorden:
| De vraag rijst | Het belang van verificatie. |
|---|---|
| Wie houdt welk onderdeel? | Het geeft aan of de wallet zelfbeheerd, gecentraliseerd of een combinatie daarvan is. |
| Hoe werkt het herstelproces? | Het laat zien of het verloren apparaat kan worden teruggevonden zonder onveilige snelkoppelingen. |
| Is de implementatie gecontroleerd? | De veiligheid van MPC hangt af van de kwaliteit van het protocol en de code. |
| Het is belangrijk dat u de juiste keuze maakt | Bitcoin-, Ethereum-, Solana- en stablecoin-netwerken kunnen van elkaar verschillen. |
| Hoe worden de machtigingen van gedecentraliseerde applicaties (dapps) weergegeven? | Duidelijke richtlijnen verminderen valse goedkeuringen en handtekeningen zonder onderbouwing. |
| Kunnen activa worden geëxporteerd of overgedragen? | Het risico op een monopolie neemt toe wanneer inwisseling alleen binnen één aanbieder mogelijk is. |
| Wat gebeurt er tijdens de stroomstoring? | Het vereiste gedeelte voor de leverancier kan het ondertekeningsproces tijdens de downtime belemmeren. |
| Welke kosten zijn van toepassing? | Sommige digitale portemonneediensten brengen netwerk-, transactie-, inwisselings- of servicekosten in rekening. |
| Welke ondersteuning is beschikbaar? | Het herstel- en incidentafhandelingsproces is afhankelijk van toegankelijke ondersteuning. |
Deze checklist zou je er wellicht van kunnen weerhouden om MPC-wallets te gebruiken. Beginners kunnen beter gebruikmaken van gebruiksvriendelijke cryptocurrency-wallets voor kleine demo-tegoeden, of een hardware wallet voor langdurige opslag. Voor het leren op kleine schaal is een beginnershandleiding voor cryptocurrency-handel op een gecentraliseerde beurs (custodial exchange) wellicht een betere optie. Ze kunnen ook een handleiding voor cryptocurrency-handel raadplegen om het concept en de stappen te begrijpen.
veelgestelde vragen
Wat betekent MPC-wallet?
Een MPC-wallet is een cryptowallet die gebruikmaakt van multi-party computing om de ondertekeningsbevoegdheid te verdelen over afzonderlijke sleutelfragmenten. Een voldoende aantal van deze fragmenten moet betrokken zijn om een transactie te ondertekenen, maar de volledige privésleutel wordt tijdens normaal gebruik niet opzettelijk op één plek gereconstrueerd.
Is de MPC-wallet veiliger dan de wallet met herstelzin?
Een MPC-wallet is mogelijk beter beschermd tegen een verloren herstelzin of een inbreuk op een enkel apparaat, maar dat betekent niet automatisch dat deze veiliger is voor elke gebruiker. Een eerlijke vergelijking hangt af van het herstelmechanisme, de afhankelijkheid van de provider, de blootstelling aan malware, de goedkeuring van dApps en of de gebruiker zijn tegoed kan overzetten als de dienst verandert.
Is de MPC-wallet niet-custodiaal?
Een MPC-wallet kan niet-bewarend, bewarend of hybride zijn. Een wallet is alleen niet-bewarend als de gebruiker de feitelijke controle over het ondertekenen en inwisselen van transacties behoudt, zodat geen enkele aanbieder van geldtransacties de wallet permanent kan blokkeren.
Wat gebeurt er als een deel van de MPC-sleutel verloren gaat?
De uitkomst hangt af van de drempelwaarde en het herstelontwerp. Een 2 van de 3-configuratie kan het ontbrekende onderdeel recyclen of vervangen als er nog twee geldige onderdelen over zijn. Een slecht gedocumenteerde configuratie kan de gebruiker volledig afhankelijk maken van het herstel van de provider, zonder enige onafhankelijke back-upmogelijkheid.
Wat is het verschil tussen MPC en Multisignature (Multisig)?
MPC combineert het delen van sleutels buiten de blockchain met het verzenden van één standaardhandtekening naar de blockchain. Multisignature (Multisig) vereist meerdere sleutels of contractgoedkeuringen, en deze goedkeuringen kunnen zichtbaar zijn of direct op de blockchain worden verwerkt, afhankelijk van het netwerk en de implementatie.
Heeft de MPC-wallet nog steeds een walletadres?
Ja. De MPC-wallet gebruikt de standaard walletadressen van ondersteunde netwerken. MPC verandert de manier waarop transacties worden ondertekend, waardoor een standaard walletadres niet meer nodig is bij het ontvangen van geld.
Reacties zijn gesloten.