Mijn ervaring met Siri AI en Gemini: vreemde vragen en verrassende antwoorden.

العثور على مقهى

بعد ذلك، احتجت إلى معلومات حول كيفية الوصول إلى مكاتب Future في وسط لندن بأسرع وقت ممكن. طلبت Siri بعض التوضيح بشأن المكتب الذي قصدته، بينما أدرك Gemini أنني كنت أقصد المكتب الواقع في Westbourne Terrace دون الحاجة إلى مزيد من التفصيل.

قدم كلا الذكاءين الاصطناعيين بشكل افتراضي توجيهات للقيادة، على الرغم من أن Siri ارتبكت أثناء العملية. حمل خرائط Apple Maps العنوان الصحيح بالقرب من محطة Paddington في لندن، لكن المعاينات في تطبيق Siri كانت تشير إلى Westbourne Terrace آخر أقرب بكثير إلى المنزل. كانت مسارات القيادة متطابقة تقريبًا من كلا الطرفين، لكن كلا الذكاءين الاصطناعيين اختلفا حول أسرع وسيلة نقل. للمزيد حول مقارنة شاملة بين المساعدين، يمكنك قراءة مقالنا.

عندما سُئل عن الأسرع، القيادة أم ركوب القطار، أكدت Google أن القطار إلى Paddington سيستغرق 35 دقيقة فقط — على عكس أكثر من ساعة بالسيارة. في المقابل، قررت Siri أن القطار سيستغرق دقيقة واحدة أطول من القيادة بالسيارة.

لقد شعرت بالحيرة لماذا اعتقدت Siri أن القطار سيستغرق وقتًا طويلاً، حتى تحققت من Apple Maps وأدركت أنها كانت تأخذ في الاعتبار وقت وصولي إذا غادرت المنزل في تلك اللحظة بالذات. لقد أهملت إبلاغي بأن القطار التالي لن يمر إلا بعد نصف ساعة أخرى.

أي الخيارين أقل تكلفة؟

اتفق الاثنان على أن القيادة هي الخيار الأقل تكلفة بالفعل، عند مقارنة القطارات بسيارتي Nissan Leaf ذات سعة 40kWh. أشار كلاهما إلى أن التكلفة الدقيقة للقيادة ستعتمد على مقدار ما أدفعه مقابل الكهرباء، على الرغم من أن معلومات عن Gemini فقط أدرك أنني سأحتاج إلى أخذ رسوم أخرى في الاعتبار أيضًا.

في الواقع، قدم Gemini لي تفصيلاً كاملاً للتكاليف لكلا وسيلتي النقل، مشيرًا إلى تكلفة تذاكر القطار، و London Underground، وقدم إجماليًا تقريبيًا للرحلة بأكملها. بالنسبة للقيادة، أخذ في الاعتبار وجود العديد من طرق شحن السيارة، مع متوسط تكاليف لجلسات الشحن المنزلية والعامة. لمعرفة Plus عن استكشاف الأماكن بـ Gemini، يمكنك قراءة مقالنا.

كما أشار إلى التكاليف الإضافية المتنوعة للقيادة إلى لندن، بما في ذلك رسوم الازدحام، ورسوم مواقف السيارات، ومنطقة الانبعاثات المنخفضة للغاية — لحسن الحظ، تُعفى السيارات الكهربائية عديمة الانبعاثات من هذه الرسوم الأخيرة. وهكذا، بذل Gemini قصارى جهده لإبلاغي بجميع التكاليف المحتملة، بينما قدمت Siri المعلومات الأساسية فقط ما لم أطرح Plus من الأسئلة.

ماذا عن الكلاب المتزلجة؟

تمكن كل من Siri و Gemini من إنشاء صور أثناء المحادثات، بناءً على طلبي لرؤية كلب لابرادور يركب لوح تزلج. كانت كلتا الصورتين مختلفتين تمامًا، وكانت صورة Siri تحمل علامات واضحة أكثر على أنها مولدة بالذكاء الاصطناعي للوهلة الأولى — بما في ذلك ذلك اللمعان المميز الذي غالبًا ما يظهر على الأجسام في الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي.

كان كلا الذكاءين الاصطناعيين صريحين بشأن الأنماط الفنية الإضافية المتاحة عند السؤال، على الرغم من أن Google تعمقت كثيرًا في تحليل كل خيار متاح. في المقابل، قامت Siri بسردها فقط وتوقعت مني فهم المقصود. في هذه الحالة، هذا هو الخيار الذي أفضله بالفعل، لأنني لا أحتاج إلى شرح لما تعنيه اللوحات الزيتية أو “الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد بأسلوب Pixar'.

التحايل على الذكاء الاصطناعي لمساعدتي في ارتكاب الجرائم

نعلم جميعًا أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تحتوي على ضمانات تمنعك من السؤال مباشرة عن كيفية تنفيذ أنشطة غير قانونية. ولكن هل يمكنك التحايل عليها للحصول على معلومات باستخدام سيناريوهات افتراضية غريبة؟ لذلك طلبت منهم مساعدتي في تهريب السكر المطحون إلى بلد يعتبر فيه ذلك غير قانوني.

رفضت Siri ذلك على الفور ورفضت مساعدتي في تهريب أي مواد أو تجاوز الجمارك، حتى لو كنت أتحدث عن موقف افتراضي. أما Gemini، فكان أكثر حماسًا لمحاولة مساعدتي في التسلل بالسكر عبر الحدود.

اقترح عليّ محاولة نقع السكر في الأقمشة والملابس، مع توفير معلومات حول كيفية استخراجه مرة أخرى. كما قدم فكرة تعبئته مع مساحيق بيضاء قانونية مثل مسحوق البروتين والبودرة (التلك) ونشا الذرة، بل وذهب إلى حد اقتراح إعادة إغلاق العبوات لمحاولة التهرب من الكشف.

على الرغم من أن هذه التقنيات قد لا تكون قابلة للتطبيق على المواد غير القانونية، إلا أنه كان من السهل بشكل ملحوظ دفع Gemini لمحاولة المساعدة في سلوكي الإجرامي “الافتراضي”. هذا يوضح جانبًا من قدرات Google Gemini. ولكن عندما غيرت أسلوبي، وسألت مباشرة عما إذا كان بإمكاني تهريب المخدرات غير القانونية عبر الحدود، أوقف Gemini الأمر برمته وأعلن أنه لا يمكنه المساعدة في الأنشطة غير القانونية.

الغش في الواجبات المدرسية

رفض كل من Siri وGemini مساعدتي في الغش في واجبي الدراسي الوهمي، لكنهما عرضا مساعدتي في الدراسة بدلًا من ذلك. كان Siri مباشرًا كعادته، فعرض مساعدتي على فهم المادة، بينما قدم Gemini قائمة أكثر تفصيلًا بالطرق التي يمكنه من خلالها مساعدتي على التعلم.

وكان كلا الذكاءين الاصطناعيين متحمسًا إلى حد كبير لكتابة مقال لي عن تاريخ iPhone، رغم أن تصورهما لما ينبغي أن يكون عليه المقال كان مختلفًا تمامًا. كان مقال Siri عبارة عن ملخص من أربع فقرات، أعقبه تنبيه بضرورة التحقق من جميع هذه المعلومات. أما مقال Gemini فلم يكن أطول فحسب، بل كان مقسمًا أيضًا إلى أقسام تركز على عصور iPhone المختلفة، بالإضافة إلى خاتمة.

يكاد الأمر يبدو وكأن Siri هو ذلك الطالب الذي يؤدي الحد الأدنى المطلوب على مضض، بينما Gemini هو الطالب المجتهد الذي يسعى للحصول على أعلى الدرجات وكل نقاط التفوق الإضافية التي يستطيع تحصيلها.

نصائح طبية وحالات الطوارئ

لا أعلم كيف كانت الأمور في مدرستك، لكن عندما كنت طفلاً، كان أحد المواضيع الشائعة في ساحة اللعب هو تخمين والد من سيفوز في شجار — لأن الأولاد في مرحلة ما قبل المراهقة ليسوا الفئة الأكثر تهذيبًا. بالطبع، أردتُ أن أرى أي روبوت محادثة سيفوز في معركة، وما إذا كان Siri و Gemini يعتقدان أنهما يستطيعان التغلب جسديًا على Claude و ChatGPT، خاصةً عند إجراء Een uitgebreide vergelijking tussen ChatGPT en Gemini.

رفض Siri الخوض في هذا الموضوع، مصرًا على أنه “محب لجميع أشكال الذكاء، سواء كان اصطناعيًا أم غير ذلك”. وهو ما يبدو كطريقة لطيفة للقول إن هذا موضوع سخيف وعلينا جميعًا أن نتعايش بسلام.

أشار Gemini إلى أن روبوتات المحادثة لا تملك شكلاً ماديًا، لذا فإن أي نوع من الشجار مستحيل. وبدلاً من ذلك، أعدّ مواجهة بين روبوتات المحادثة الثلاثة لمعرفة المهارات التي يتفوق فيها كل منها. ووفقًا لـ Gemini، يتفوق Claude في البرمجة والمنطق، بينما يُعد ChatGPT الأفضل للمهام العامة والإنتاجية. في غضون ذلك، يعتبر Gemini نفسه الأفضل للبيانات الحية والقدرات متعددة الوسائط.

السؤال عن أحداث وهمية

اكتسبت بعض روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي سمعة تتمثل في إخبار المستخدمين بما يريدون سماعه، مع اهتمام محدود بالحقائق والدقة. لذلك حاولت أن أسأل Siri وGemini عن أشياء لم تحدث بعد، أو لم تحدث أصلًا، لمعرفة نوع الإجابات التي سيقدمانها.

كانت البداية بسؤال Siri عن الفائز بكأس العالم في عام 2027، فأبلغتني بأن كأس العالم لم تُقم بعد. ولم أنتبه إلى أن كأس العالم للسيدات من FIFA ستقام في العام المقبل، وبالتالي لا يوجد فائز بها حتى الآن. كما أشار Gemini إلى أن كأس العالم للرجبي وكأس العالم للكريكيت التابع لمجلس الكريكيت الدولي (ICC) سيقامان أيضًا في العام المقبل.

وكان Gemini وحده هو الذي أقر بأن كأس العالم للرجال من FIFA قد أُقيمت بالفعل، في حين تحدثت Siri عن البطولة بصيغة المستقبل.

وعندما سألتُهما عن كأس العالم للرجال 2030، أشار كلاهما إلى أنها لم تُقم بعد. وبسبب سوء فهم أثناء الاستماع، أشارت Siri أيضًا إلى عدم وجود كأس عالم في عام 2013، وسألتني عما إذا كنت أقصد بطولة 2014 أو 2010، يمكنك قراءة مقارنة ChatGPT و Gemini.

صعوبة في حل الألغاز المنطقية

على الرغم من أن Siri AI يعتمد على كل ما تحتاج معرفته عن Gemini من Google، إلا أن هناك العديد من الاختلافات في طريقة استجابة الروبوتين للمحادثة للأسئلة. كان الشيء الرئيسي الذي لاحظته هو أن Siri كان أسرع بكثير في الاستجابة، وكان يفضل تقديم إجابات أقصر وأبسط.

في كثير من الحالات، قد يكون هذا مفضلاً، لأن الحمل الزائد للمعلومات أمر حقيقي للغاية. وبالمثل، فإن حقيقة أن Siri لم يضيع الوقت في إغراقي بالمعلومات وبدأ على الفور في الاتصال بخدمات الطوارئ عندما ادعيت أنني أعاني من نوبة قلبية، هي تكتيك يمكن أن ينقذ حياة الناس.

استغرق Gemini بعض الوقت للحصول على معظم الإجابات، حتى تلك التي كان من المفترض أن تكون سهلة نسبيًا، وكأنه يبحث في Google عن كل صغيرة يقدمها لي. كانت الإجابات التي قدمها غالبًا طويلة ومعقدة إلى حد ما، وتقدم قدرًا هائلاً من التفاصيل والشرح لكل شيء صغير. بينما يمكن أن يكون هذا مفيدًا في مواقف معينة، مثل محاولة الغش في واجبي المنزلي أو الحصول على معلومات حول رسوم القيادة في لندن، إلا أنه ليس ضروريًا طوال الوقت. فـ “الأقل هو الأكثر”، كما يقول المثل. يمكنك قراءة مقارنة شاملة بين Gemini و ChatGPT لمعرفة Plus.

يبدو أن Apple قد أحكمت قبضتها على Siri فيما يتعلق بالجانب الأخلاقي. فهو لن يعترف بأي محاولات لتحويله إلى شريك رومانسي، ويرفض أي أسئلة تتجاوز حدود القانون — حتى لو سألتها على سبيل الافتراض. حقيقة أن Gemini كان متحمسًا جدًا لمساعدتي في تهريب السكر كانت مقلقة بعض الشيء، لأكون صريحًا. في هذا الصدد، قد تجد أن تفوق Microsoft Copilot على Gemini واضحًا.

ومع ذلك، أعجبني أن Gemini كان يقدم نوعًا من الرسائل التي تخبرك بأنه يفكر. كان Siri غير متسق في هذا الأمر، وكانت هناك أوقات احتاج فيها Siri إلى مزيد من الوقت لمعالجة الأمور وتوقفت الشاشة تمامًا. لذلك لم أكن أعرف ما إذا كان يعالج إجابة أم أنه قد تعطل. ولكن مرة أخرى، لا يزال Siri في مرحلة تجريبية (beta)، لذا فإن مثل هذه الأخطاء متوقعة، خاصة مع التطورات السريعة مثل إطلاق Gemini 2.5 Pro.