4 redenen waarom ik op zoek ben naar alternatieven voor NixOS: beoordeling en vergelijking met concurrenten

Ik gebruik NixOS al een paar maanden en vind het erg leuk, maar de leercurve is als een muur. Zelfs na maanden moet ik nog steeds tijd besteden aan het leren van de basis. Dat vond ik niet erg totdat ik besefte dat ik een leven had en mijn tijd beter kon besteden. Zoals een onstabielere distributie-ervaring.Alle gekheid op een stokje, ik ben nu op zoek naar een alternatief voor NixOS, en de redenen daarvoor beperken zich niet alleen tot de leercurve.

steile leercurve

Zelfs als u een ervaren Linux-gebruiker bent

NixOS is geen typische Linux-distributie. Het biedt een radicaal andere aanpak die verwarrend kan zijn als je geen technische kennis hebt. De configuratie gebeurt via de Nix-taal, een declaratief functioneel systeem. Dit betekent dat je je hele systeem in code moet definiëren in plaats van bekende tools of individuele opdrachten te gebruiken. Om een ​​stabiele en reproduceerbare NixOS-installatie te realiseren, moet je het Nix-ontwerp begrijpen en het systeem declaratief beheren, in plaats van simpelweg pakketinstallaties uit te voeren zoals je dat op Ubuntu of Fedora zou doen.

Ik ben een redelijk ervaren Linux-gebruiker en heb soms nog steeds moeite met het gebruik ervan. Persoonlijk zou ik NixOS niet aanraden aan gebruikers die geen Linux- of programmeerervaring hebben, tenzij ze veel tijd hebben.

Taken die als triviaal worden beschouwd op Ubuntu, zoals het installeren van een pakket of het wijzigen van een configuratiebestand, vereisen mogelijk dat u Nix-expressies schrijft of wijzigt en het systeem opnieuw opbouwt. Deze complexiteit wordt duidelijker wanneer er iets misgaat. Het unieke modulesysteem van NixOS kan cryptische foutmeldingen genereren die moeilijk te ontcijferen zijn. U kunt obscure fouten zien, zoals een oneindige lus, zonder duidelijke aanwijzingen over wat er mis is gegaan of hoe u het kunt oplossen.

Dit alles betekent dat je aanzienlijk veel tijd moet investeren in het leren van NixOS-concepten, veel meer dan bij gebruiksvriendelijkere distributies zoals Ubuntu of Linux Mint. Ik heb Arch Linux gebruikt, en zelfs de moeilijkheidsgraad ervan beperkt zich meestal tot de eerste installatie. Met NixOS is de hele workflow anders, wat voortdurende leer- en inspanning vereist.

De ervaring is niet bepaald gebruiksvriendelijk.

Het is even wennen.

NixOS is niet alleen moeilijk te leren, maar kan ook complex lijken voor dagelijks gebruik. Het systeem verwacht dat je bijna alles beheert via tekstuele configuratiebestanden en opdrachtregeltools. In tegenstelling tot Ubuntu of Fedora, die gebruiksvriendelijke grafische instellingen en automatische configuratie voor veel taken bieden, legt NixOS de verantwoordelijkheid voor het systeembeheer bij jou via één configuratie.nix-bestand of -flake. Ik vond dit niet echt erg, maar voor dagelijks gebruik en mijn eigen gebruiksscenario was het onlogisch.

Het installeren van een nieuwe driver of het inschakelen van een systeemservice op NixOS vereist bijvoorbeeld het aanpassen van het configuratiebestand met Nix-syntaxis en het herbouwen van het besturingssysteem. Op Ubuntu kunt u eenvoudig op 'Inschakelen' klikken in de drivermanager of een eenvoudige 'apt'-opdracht uitvoeren.

In veel gevallen dekken de opties in de NixOS-configuratiebestanden niet alle basissoftware-instellingen. Hierdoor weet u niet zeker hoe u dingen kunt aanpassen die niet expliciet gedocumenteerd zijn. Hoewel communityprojecten hebben geprobeerd grafische tools te ontwikkelen, zoals het Nix Software Center of configuratie-editors, zijn deze tools beperkt in functionaliteit en lopen ze vaak achter met updates.

Software installeren is een uitdaging.

Hoewel de Nix-pakketbeheerder een enorme verzameling heeft

Softwarebeheer in NixOS verschilt aanzienlijk van de standaard pakketbeheerders op Debian, Ubuntu, Fedora of Arch, en dit kan problematisch zijn. NixOS gebruikt de Nix-pakketbeheerder met een geïsoleerde Nix-store. Hoewel het een enorme verzameling pakketten biedt, kan het lastig zijn om software buiten dit model te installeren. Je kunt over het algemeen geen .deb-installatieprogramma downloaden en uitvoeren of een PPA gebruiken zoals op Ubuntu.

Als de applicatie niet beschikbaar is in de NixOS-repositories, moet u mogelijk een aangepaste Nix-expressie schrijven of complexe oplossingen gebruiken. Dit is verre van de installatie met één klik die veel gebruikers verwachten. Zelfs het gebruik van taalspecifieke pakkettools of installatieprogramma's van derden kan crashen in een geïsoleerde Nix-omgeving. De standaard Python- en pip-virtuele omgevingen werken bijvoorbeeld vaak niet goed op NixOS, waardoor normale Python-workflows worden verstoord, tenzij u overschakelt naar Nix-specifieke oplossingen.

Populaire desktopapplicaties kunnen ook extra moeite kosten. Het installeren van GIMP met bepaalde add-ons, zoals CUDA-ondersteuning, op NixOS kan ertoe leiden dat je GIMP vanuit de broncode moet compileren, wat uren kan duren. In een traditionele distributie zou dezelfde functionaliteit worden ingeschakeld door een snel pakket te installeren. Er zijn ook meldingen van grafische applicaties die thema's of pictogrammen niet automatisch overnemen vanwege de strikte pakketisolatie van NixOS. Dit betekent dat je deze instellingen vaak handmatig moet configureren om je desktop er naar behoren uit te laten zien en te laten functioneren.

Er zijn problemen met de compatibiliteit van het apparaat.

Zelfs het bedienen van de basisonderdelen kost veel inspanning.

Een andere reden waarom je misschien aarzelt om NixOS te gebruiken, is hardwarecompatibiliteit en -installatie. Populaire desktopdistributies zoals Ubuntu, Linux Mint, Pop!_OS en Fedora doen er alles aan om direct op populaire hardware te draaien. Ze bevatten vaak propriëtaire drivers, eenvoudige driverinstallatieprogramma's en firmware voor wifi, grafische processors, printers en meer, zodat je zelden iets hoeft aan te passen om je machine aan de praat te krijgen.

NixOS daarentegen vereist mogelijk meer handmatige tussenkomst. Als u bijvoorbeeld een NVIDIA- of AMD-videokaart hebt, zal NixOS u niet automatisch vragen om de driver te installeren. In plaats daarvan moet u weten welke configuratieoptie u moet inschakelen en uw systeem opnieuw opbouwen om de NVIDIA-driver te kunnen gebruiken. Stel dat u een hybride AMD/NVIDIA-videokaart in uw mobiele apparaat hebt, dan is handmatige configuratie vereist om de grafische processor te wisselen met behulp van instructies uit de NixOS-wiki. Zelfs dan zijn de grafische prestaties minder efficiënt dan in een traditionele distributie zoals Debian.

Zelfs basiscomponenten zoals wifi of touchpadgebaren vereisen mogelijk dat u NixOS-instellingen aanpast of door de community ondersteunde modules inschakelt als deze standaard niet zijn ingeschakeld. NixOS biedt een set hardwarespecifieke modules in de nixos-hardware repository om ongebruikelijke hardware aan te pakken, maar u zult deze oplossingen zelf moeten ontdekken en implementeren.

Misschien ga ik wel terug naar Ubuntu.

Ik wist waar ik aan begon toen Ik begon NixOS naast Windows te installeren.Maar ik ben erachter gekomen dat Ubuntu een betere distributie is voor dagelijks gebruik. Als je Ubuntu niet bevalt, kun je een van deze proberen. Vijf Linux-distributies die ook op minder krachtige hardware goed werken.