Bent u op zoek naar het beste apparaat? Fitbit Vandaag verkrijgbaar? De opties zijn beperkt tot de Fitbit Charge 6 en Google Pixel Watch 3. Beide apparaten draaien op Fitbit-technologie en worden geproduceerd door Google, maar daar houden de overeenkomsten op.
De Fitbit Charge 6 werd aangekondigd in 2023 en is nog steeds het vlaggenschip van het merk, de pols-fitnesstracker. In tegenstelling tot de Pixelhorloge 3 In 2024 is het de enige smartwatch die Google aanbiedt, hoewel hij in twee maten verkrijgbaar is.
In deze test vergeleek ik de kleinere Pixel Watch 3 (41 mm), die $ 349 kost, met de Fitbit Charge 6, die $ 159 kost. Nu Google richting Krimp van het Fitbit-merkDe kans is groot dat de Charge 6 het einde betekent van een van de meest geliefde productlijnen van het merk.
Is de Pixel Watch 3 dus een goed alternatief voor de Charge 6, althans vanuit het perspectief van fitnesstracking? Er is maar één manier om daarachter te komen. Laten we het testen!
Fitbit Charge 6 versus Google Pixel Watch 3: Looptest
De Google Pixel Watch 3 is een smartwatch met alle functies en functies, inclusief Fitbits beste fitness- en wellnesstrackingtechnologieën. Hoewel de Pixel Watch 3 aanzienlijk duurder is dan de Fitbit Charge 6, biedt hij aanzienlijk meer slimme functies en compatibiliteit met een breed scala aan apps van derden, iets wat de Charge 6 mist.
De Charge 6 is mogelijk een van de laatste apparaten met het Fitbit-merk. Dit high-end apparaat, gelanceerd in 2023, beschikt over een klein AMOLED-touchscreen en indrukwekkende fitnesstrackingmogelijkheden. Hij heeft ook een langere batterijduur dan moderne smartwatches en is lichter om de pols. Bovendien kost hij ongeveer de helft van de prijs van de Pixel Watch.
Als je mijn eerdere artikelen over looptesten hebt gelezen, kun je direct naar het volgende gedeelte gaan. Voor nieuwe lezers: ik voer deze vergelijkingen als volgt uit: ik bevestig een smartwatch aan elke pols en begin dan met het bijhouden van mijn wandelroute. Om een nauwkeurige referentie te hebben, tel ik elke stap handmatig. Mijn favoriete Bose Quiet Comfort-koptelefoon helpt me om afleiding te elimineren.
Om mijn totale aantal stappen bij te houden, gebruik ik een traditionele handstappenteller, die ik na elke 65 stappen aanraak en dan opnieuw begin te tellen. In dit geval herhaalde ik dit proces XNUMX keer voordat ik een rustig bankje in het park opzocht om even te stoppen en de gegevens te noteren.
Ter referentie heb ik de wandeling opgenomen met de Strava-app op mijn trouwe iPhone 12 Mini. Bekijk hieronder de resultaten:
Fitbit Charge 6 versus Google Pixel Watch 3: resultaten van de looptest
In praktijktests hebben we de nauwkeurigheid van de stap- en afstandsregistratie van de Fitbit Charge 6 en de Google Pixel Watch 3 tijdens het wandelen vergeleken. Deze test is bedoeld om te bepalen hoe betrouwbaar elk apparaat is in het meten van de dagelijkse fysieke activiteit, wat cruciaal is voor gebruikers die deze apparaten gebruiken om hun fitnessdoelen te volgen. We analyseren de verzamelde gegevens om een uitgebreide beoordeling te geven van de prestaties van elk apparaat in een typische wandelsituatie. Deze resultaten helpen potentiële gebruikers een weloverwogen beslissing te nemen bij het kiezen van de juiste fitnesstracker voor hun behoeften.
Hier is een vergelijking tussen de Fitbit Charge 6 en de Google Pixel Watch 3, waarbij de nadruk ligt op de nauwkeurigheid van de fitnesstracking en de daadwerkelijke prestaties van elk apparaat tijdens het lopen worden beoordeeld.
Fitbit Charge 6 versus Google Pixel Watch 3:
Koptekstcel - Kolom 0
Fitbit Charge 6
Google Pixel Horloge 3
Ref
aantal stappen
6,546 stappen
6,653 stappen
6,500 stappen (handmatige telling)
afstand
3.01 mijl
3.4 mijl
3.41 mijl (Strava)
Hoogte gewonnen
Geen gegevens
325 voet
303 voet (Strava)
Gemiddelde snelheid
22 minuten, 21 seconden per mijl
19 minuten, 48 seconden per mijl
18 minuten, 20 seconden per mijl
Gemiddelde hartslag
114 slagen per minuut
114 slagen per minuut
غير متاح
Maximale hartslag
164 slagen per minuut
164 slagen per minuut
غير متاح
calorieën verbrand
527 calorieën
529 calorieën
غير متاح
Batterijverbruik van het apparaat
+ 1%
- 9%
غير متاح
Uit de tabel blijkt dat de Fitbit Charge 6 dichter bij het werkelijke aantal stappen zat, met een verschil van slechts zeven stappen. Beide apparaten presteerden beter dan de Strava-app, die 6,558 stappen registreerde.
Wat betreft afstandsgegevens, valt echter een opvallend verschil op. Hoewel de Fitbit Charge 6 nauwkeurig was in het tellen van stappen, onderschatte hij de afgelegde afstand aanzienlijk met ongeveer 0.4 mijl, een significant verschil.
Helaas biedt de Fitbit Charge 6 geen hoogteverschilgegevens, ondanks de technische mogelijkheden van de ingebouwde gps. Aangezien deze wandeling plaatsvond in Seattle, Washington, is een paar honderd meter hoogteverschil normaal.
De Pixel Watch 3 registreert daarentegen hoogtegegevens, wat misschien wat overdreven is vergeleken met Strava, dat als de gouden standaard op dit gebied wordt beschouwd, maar het is nog steeds nauwkeurig genoeg.
Als de Pixel Watch 3 de hoogte met 22 meter had onderschat (vergeleken met Strava), was de beoordeling mogelijk anders geweest.
Strava biedt twee snelheidsmetingen: gemiddelde bewegingssnelheid (hierboven vermeld) en de verstreken tijdsnelheid, die langzamer is. In dit geval was de verstreken tijdsnelheid 19 minuten en 15 seconden per mijl, wat dichter bij de metriek van de Pixel Watch 3 ligt.
De overdreven snelheidsgegevens van de Fitbit Charge 6 zijn logisch omdat er een veel kortere afstand werd gemeten.
Positief is dat beide apparaten vergelijkbare gegevens registreerden over de hartslag en de verbrande calorieën.
De Pixel Watch 3 verbruikte 9% van de batterij tijdens een wandeling van ongeveer een uur en zeven minuten, terwijl de Charge 6 er op de een of andere manier in slaagde om de batterij met 1% te verlengen (van 98% bij de start tot 99% bij terugkomst).
**Conclusie:** De Fitbit Charge 6 lijkt nauwkeurig te zijn in het tellen van stappen, maar onderschat de afstand. De Pixel Watch 3 biedt uitgebreidere gegevens, waaronder hoogte, maar is mogelijk minder nauwkeurig op sommige gebieden. De keuze tussen de twee apparaten hangt af van persoonlijke prioriteiten en fitnesstrackingbehoeften.
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Winnaar
In de strijd van vandaag tussen Google-wearables en Fitbit-wearables komt de betaalbare Charge 6 als winnaar uit de bus. Hoewel de Fitbit Charge 6 een betere convergentie in stappentelling wist te bereiken dan handmatige stappentelling, bleek de Pixel Watch 3 over het algemeen nauwkeuriger.
Ik was echter onder de indruk van hoe goed het oudere, goedkopere apparaat gelijke tred hield met de nieuwere, geavanceerdere Pixel Watch 3. Uiteindelijk blijft de Charge 6 een van de Beste fitnesstrackers Wat betreft de prijs-kwaliteitverhouding in 2025, vooral als je de voorkeur geeft aan makkelijk draagbare apparaten met een uitstekende batterijduur en ingebouwde GPS, zodat je je telefoon thuis kunt laten.
Welke fitnesstrackers en/of smartwatches moet ik de volgende keer testen? Deel je suggesties in de reacties hieronder.
Reacties zijn gesloten.