Onze smartphones zijn tegenwoordig zo multifunctioneel en volgepakt met componenten dat u ze in het beste geval een hele dag kunt gebruiken. Een vriend gaf mij een tip om de batterijduur te verbeteren door één app te verwijderen. Ik merkte wel dat de batterij beter presteerde, maar ik moest het verschil nog met een echte test vaststellen. De batterijduur is een veelvoorkomend probleem en één app kan grote gevolgen hebben.
Chrome laat iPhone-batterij leeglopen
Het advies van mijn vriendin werd serieus toen ze zag dat ik Chrome op mijn iPhone gebruikte. Ze vertelde me dat ik moest overstappen op Safari omdat Chrome mijn batterij zo snel leeg trok. Ik was op dat moment niet tevreden over de batterijduur, maar ik twijfelde omdat ik het prettig vond dat mijn browsegegevens op al mijn apparaten werden gesynchroniseerd. Toch was het potentieel voor een verbeterde batterijduur moeilijk te negeren, vooral met het toenemende belang van webbrowsers op smartphones.
Na een week Safari te hebben gebruikt, kan ik wel zeggen dat ik een merkbaar verschil merk. Ik was aangenaam verrast hoe lang mijn batterij het de hele dag volhield.
Veel Mac-gebruikers negeren Safari, maar hier zijn enkele redenen waarom u deze browser zeker zou moeten overwegen in plaats van andere browsers van derden.
Als je erover nadenkt, is het logisch: Google is eigenaar van Android en Chrome, en Apple is eigenaar van iOS en Safari. Uiteraard is een native app, geschreven door hetzelfde bedrijf dat het besturingssysteem maakt, beter geïntegreerd en daardoor efficiënter. Dit is ook de reden waarom Galaxy-telefoons beter werken met de Samsung internetbrowser dan met Chrome.
Of het nu theoretisch klopt of niet, ik weet dat je mijn woorden niet op hun woord gelooft. Dus deed ik een klein experiment om dit te bewijzen.
Browserbatterijtest: een praktisch experiment
Ik zocht naar een eerlijke manier om het batterijverbruik van mijn browser te meten, maar dat bleek niet zo eenvoudig. Ik dacht erover om Chrome een hele dag te gebruiken en daarna Safari nog een dag, en om de verbruiksniveaus in de batterij-instellingen van Apple te vergelijken. Er waren echter te veel variabelen waar ik geen controle over had, zoals de verschillende soorten sites die ik elke dag bezocht en de duur van het surfen.
De sites die ik de ene dag bezoek, kunnen drukker zijn dan de sites die ik de andere dag bezoek. Het kan ook zijn dat ik op een dag meer sites bekijk. Een ander idee was om elke dag in tweeën te splitsen en elke browser voor dezelfde taken te gebruiken, maar dat was niet praktisch.
Uiteindelijk besloot ik een test te doen van een uur onafgebroken surfen op het internet. Om specifieker te zijn, ik creëerde een klein programma dat voortdurend door een website scrolde. Je zou kunnen Bekijk de code op PastebinAls u geïnteresseerd bent in de technische details. Het klinkt misschien eenvoudig, maar het is ideaal voor consistente en reproduceerbare tests, waardoor nauwkeurige resultaten worden gegarandeerd.
Geniet onderweg van een langere batterijduur.
Batterijverbruik in Safari: is het echt hoog?
Ik begon het experiment met Safari. Ik heb alle geopende apps gesloten (iOS-apparaten missen nog steeds de Android-functie om snel alle apps te sluiten), het vernieuwen van apps op de achtergrond uitgeschakeld en de telefoon opnieuw opgestart om er zeker van te zijn dat Safari opnieuw startte. Ik zette de helderheid van het scherm op maximaal, schakelde de automatische vergrendeling uit zodat de telefoon niet uit zou gaan en ging vervolgens naar de homepage van MakeUseOf. Ik heb mijn eigen plugin ingeschakeld die continu automatisch scrollen van de pagina mogelijk maakt.
Na een uur lang onafgebroken te hebben gescrold op Safari, sloot ik het tabblad. Toen het experiment begon, was de batterij 90% opgeladen. Hoeveel batterij verwacht u dat Safari verbruikt als het scherm op maximale helderheid staat en de startpagina een uur lang wordt gescrold? Probeer het te raden.
Aan het einde van het uur was de batterij nog voor 87% opgeladen. Onder deze omstandigheden gebruikte Safari slechts 3% van de batterij per uur, wat ik zeer efficiënt vond. Ik dacht dat het veel meer energie zou verbruiken als ik de telefoon een uur lang aan zou laten staan, zelfs zonder op internet te surfen. Houd er rekening mee dat deze test wordt uitgevoerd onder specifieke omstandigheden en dat het batterijverbruik kan variëren afhankelijk van andere factoren.
Het is eerlijk om te zeggen dat onze homepage de telefoon niet constant laadt met nieuwe content. Het is een statische, sterk geoptimaliseerde pagina met een paar afbeeldingen en een roterende schuifbalk bovenaan. Bij complexere of grafisch intensieve websites verbruikt Safari Plus waarschijnlijk meer stroom. Ik heb echter rekening gehouden met deze factoren en ben blijven experimenteren.
Hoe zit het met Chrome?
Toen was Chrome aan de beurt. Ik heb mijn telefoon een beetje opgeladen, zodat ik er zeker van was dat de batterij niet dichter bij de 88% zat toen ik de test startte met een batterij van 87% (88.9 versus 88.1). Nadat ik een consistente meting van 88% had bevestigd, herhaalde ik exact dezelfde routine. Ik heb alle apps gesloten, de telefoon opnieuw opgestart, MakeUseOf geopend en het script voor continu scrollen geactiveerd.
Na een uur controleerde ik de batterij: die was nog maar 83%, wat betekent dat Chrome in dat uur maar liefst 5% heeft verbruikt.
Wat betekent dit kleine verschil nu eigenlijk?
Het verschil was niet zo groot. Chrome verbruikte 5%, terwijl Safari 3% verbruikte. In dit testscenario is dat een verschil van slechts 2%. Beide resultaten zijn behoorlijk goed als je bedenkt dat het scherm op maximale helderheid stond ingesteld en dat scrollen de hele tijd actief was. Ik zou een rapport over de batterijduur van de iPhone kunnen bijvoegen, maar dat biedt niet veel. In plaats daarvan heb ik het hieronder grafisch weergegeven.
Ik heb tussen de tests een uur pauze genomen om wat telefoontjes te beantwoorden en screenshots te maken.
Sommige mensen negeren een verschil van slechts 2% per uur. Als je de cijfers echter relatief bekijkt, verbruikt Chrome ongeveer 60% meer batterij dan Safari. Dit verschil kan aanzienlijk zijn bij langdurig en intensief gebruik. Als Safari in een hypothetisch scenario 30% verbruikt, zal Chrome 50% verbruiken.
Natuurlijk is het batterijverbruik niet altijd even soepel. Eén uurtje rustig scrollen vertaalt zich mogelijk niet direct naar je dagelijkse mix van streamen, berichten sturen en gamen.
Deze test gaf mij echter concrete cijfers die erop wijzen dat Chrome minder efficiënt is op de iPhone. Omdat Safari al aan mijn behoeften voldeed en het importeren van de geschiedenis vanuit Chrome eenvoudig was, besefte ik dat ik geen reden had om Chrome geïnstalleerd te houden.
Weg met Chrome; Dat weet ik zeker.
Het is niet mijn bedoeling om Chrome in diskrediet te brengen; Het is nog steeds mijn favoriete browser op mijn computer. Maar bij de iPhone is de batterijduur het allerbelangrijkste. Als ik een paar procentpunten meer tijd win, bespaar ik mezelf de moeite om midden op de dag naar een oplader te zoeken. Als ik de levensduur van mijn telefoon kan verlengen door van browser te wisselen, dan is dat een compromis waar ik blij mee ben.
Safari ontbeert geen enkele functie die ik echt nodig heb op iOS, en dankzij de prestatieverbeteringen voelt mijn telefoon de hele dag betrouwbaarder aan.
Reacties zijn gesloten.