Mogelijk bent u de term 'AI-chaos' al eens tegengekomen. Deze term verwijst naar de bizarre beelden die worden gegenereerd door AI-technologieën en die zich razendsnel verspreiden op socialemediaplatformen. Misschien heeft u ze zelf wel eens gezien en zich afgevraagd waarom deze afbeeldingen er zo uitzien.
Maar wat wordt bedoeld met ‘AI-chaos’? Hoe kunnen we dit fenomeen identificeren en welke oplossingen zijn er om dit aan te pakken?
De term ‘AI-chaos’ verwijst naar de problemen en fouten die kunnen ontstaan wanneer AI-technologieën onjuist worden gebruikt of wanneer er vooroordelen ontstaan in de gegevens waarop deze systemen vertrouwen. Deze chaos kan zich op verschillende gebieden voordoen, bijvoorbeeld in generatieve beelden of zelfs in taalmodellen of andere intelligente systemen.
In dit artikel gaan we dieper in op het concept van AI-chaos, bespreken we de belangrijkste oorzaken die hieraan ten grondslag liggen en bieden we effectieve strategieën voor het identificeren van de bijbehorende fouten. Daarnaast onderzoeken we hoe we de impact van dit fenomeen op intelligente systemen kunnen beperken en bieden we oplossingen om de nauwkeurigheid en efficiëntie van deze technologieën te verbeteren.
Wat is AI-chaos?
‘Slop’ is een term geworden die verwijst naar alle ongewenste inhoud die door kunstmatige intelligentie op internet wordt gegenereerd, net zoals ‘spam’ synoniem is geworden met ongevraagde e-mail. De term lijkt verband te houden met het ‘voedseloverschot’ dat boeren aan dieren voeren. De term werd voor het eerst opgemerkt op X en vervolgens in detail uitgelegd door een open source-ontwikkelaar Simon Willison, die ‘slordigheid’ definieert als ‘onopzettelijk gecreëerd en opgelegd aan iemand die er niet om heeft gevraagd’.
Waarom is er AI-chaos?
De drijvende kracht achter AI-chaos is dat het gemakkelijk en goedkoop is om AI-afbeeldingen te maken, en deze dingen trekken likes en reacties aan. Met andere woorden, het is een voorproefje van delen. AI lijkt veel op online trollen: ook al is de inhoud niet erg goed, het gaat erom dat het de aandacht van mensen trekt.
Ze zijn net pakkend genoeg om enige interesse te wekken, maar niet genoeg om tijd te besteden aan het echt analyseren van de inhoud.
“AI-chaos” kan moeilijk te definiëren zijn, maar je zult het weten als je het ziet. Eén X-account toont het als ““Krankzinnige Facebook AI-slop.“. Veel berichten op het account bevatten stijlfiguren die in verband zijn gebracht met AI, waaronder religieuze afbeeldingen, dieren, soldaten, zogenaamd handgemaakte voorwerpen, gewoon raar, en cabinepersoneel van luchtvaartmaatschappijen.
AI is ook gekoppeld aan de dode internettheorie, die stelt dat het grootste deel van het internet nu wordt gecontroleerd door AI-aangedreven bots en andere AI-tools die allemaal bezig zijn met het creëren van een constante stroom aan inhoud, waardoor menselijke interacties worden overstemd. Omdat veel AI-foto's duizenden likes en reacties genereren, lijkt het onwaarschijnlijk dat voldoende echte mensen met elkaar zouden communiceren om die aantallen te bereiken. Maar als er hordes robots met elkaar interacteren, is het voldoende om deze AI in de feeds van gewone mensen te plaatsen.
Hoewel sociale netwerken meer moeten doen om de rommel van AI en de daaruit voortvloeiende interacties tegen te gaan, suggereren veel geruchten dat ze botactiviteit nodig hebben om websites bezig te houden. Nu gebruikers sociale netwerken verlaten, hebben ondernemers nog steeds een groeiend aantal gebruikers nodig om hun advertentie-inkomsten op peil te houden. Het is gemakkelijk om botactiviteit te combineren met reguliere gebruikersactiviteit.
Hoe kun je AI-chaos identificeren?
AI is misschien een puinhoop, als je het zo ziet. Iedereen die de door AI gegenereerde beelden ziet, herkent ze. Het is bekend dat er mensen zijn die extra of ontbrekende vingers hebben. Ook AI-beeldgeneratoren lijken (op het moment van schrijven) moeite te hebben met het weergeven van de nuances van de menselijke huid. Hoewel er hulpmiddelen bestaan om door AI gegenereerde afbeeldingen te detecteren, is een groot deel van de AI-rommel voor iedereen met het blote oog zichtbaar.
Zoals eerder vermeld, heeft AI de neiging een surrealistisch uiterlijk te hebben, waarbij situaties worden weergegeven die in het echte leven waarschijnlijk nooit zouden voorkomen. Washington Ze vergeleek de stroom van kunstmatige intelligentie met de surrealistische kunstbeweging. Wat zou Salvador Dali denken van generatieve kunstmatige intelligentie?
De onderschriften bij deze foto's slaan nergens op. “Mooi cabinepersoneel”, “Scarlett Johansson” en “Waarom zijn dit soort foto’s nooit een trend geworden?”
Wat kun je doen aan AI-chaos?
Kun je iets doen aan het eindeloze tij van AI? Helaas zijn de opties beperkt en ligt de echte verantwoordelijkheid bij de sociale medianetwerken om harder te werken om deze betekenisloze inhoud te beperken. Maar er zijn enkele kleine stappen die u kunt nemen om te reageren op de achteruitgang van AI.
Veel mensen op X en andere sociale netwerkplatforms lachen om de vreemde AI-kunst die zich over het internet verspreidt. Misschien is het een vorm van kritiek op een vorm van inhoud waarvan zij denken dat deze hen door grote technologiebedrijven is opgedrongen.
De populariteit van sociale-mediasites die de chaos van AI onder de aandacht brengen, wijst hier gedeeltelijk op. Het Facebook-publiek is misschien niet bekend met door AI gegenereerde afbeeldingen. Het zou nuttig zijn om erop te wijzen dat wat mensen online zien, mogelijk niet de echte wereld vertegenwoordigt.
AI is een goede herinnering voor iedereen om sceptisch te zijn over wat ze zien. Niet alles is zo voor de hand liggend als 'Shrimp Jesus', dus het is belangrijk om te onthouden dat niet alles wat je op internet ziet echt is.
Natuurlijk lijken generatieve AI-tools niet te verdwijnen. Net als bij andere technologieën moet u AI verantwoord gebruiken. Probeer niet bij te dragen aan het AI-probleem!
Reacties zijn gesloten.