7 redenen waarom ik teleurgesteld ben over ChatGPT-4.5 (en waar het verbeterd moet worden)

Hoewel ChatGPT-4.5 op de markt wordt gebracht als een revolutionaire doorbraak op het gebied van kunstmatige intelligentie, vond ik er niets indrukwekkends aan. Het nieuwste AI-model van OpenAI moet op verschillende punten worden verbeterd en voldoet niet aan de verwachtingen en beloften die waren gedaan. Zo heeft hij bijvoorbeeld nog steeds moeite met het begrijpen van de context en het produceren van volledig accurate en consistente antwoorden.

7. Lichte verbetering in emotionele intelligentie, maar niet genoeg

Een van de belangrijkste aangekondigde kenmerken van GPT-4.5 is verbeterde emotionele intelligentie. Er is weliswaar een lichte verbetering ten opzichte van de vorige versie, maar naar mijn mening is dit nog niet voldoende. Emotionele intelligentie is een belangrijk aspect van de ontwikkeling van GPT-4.5.

Als ik gesprekken voer met GPT-4.5, merk ik nog steeds dat het niet helemaal natuurlijk aanvoelt. Hoewel ChatGPT gebruikt kan worden om emotionele intelligentie te ontwikkelen, blijf ik sceptisch over de mogelijkheden van AI om hetzelfde te doen. Hiervoor zijn geavanceerde natuurlijke taalverwerking en een dieper begrip van emotionele contexten nodig.

Ik weet zeker dat het model zal verbeteren naarmate het meer informatie ontvangt, maar ik ben niet onder de indruk van het niveau van emotionele intelligentie in de huidige versie. Om te verbeteren, moet de app meer tijd besteden aan het verwerken en begrijpen van de input; het lijkt erop dat de app momenteel te snel conclusies trekt. Het vermogen om op emoties te reageren en verschillende contexten te begrijpen, moet verder worden ontwikkeld.

6. De uitleg van GPT-4.5 is niet overtuigend

Deze versie van ChatGPT Plus zou logisch redeneren in gesprekken mogelijk moeten maken, wat voorheen een groot minpunt was. Perplexity is in dit opzicht altijd beter geweest dan ChatGPT, en dat is een van de vele redenen waarom verwarring Erg goed.

Echter, na het gebruiken van GPT-4.5 ben ik er nog steeds niet van overtuigd dat de redenering ervan in de buurt komt van het niveau van Perplexity. Meestal vind ik dat de uitleg niets meer is dan overbodige praat. Het zijn gewoon woorden om de woorden en dat is vervelender dan helemaal geen logica. Sommige gebruikers merken dat dezelfde woorden te vaak worden herhaald, wat de kwaliteit van het gesprek negatief beïnvloedt.

En ik ben niet de enige die er zo over denkt. Sommige gebruikers hebben problemen ondervonden waarbij het programma herhaaldelijk dezelfde woorden toevoegde. Een eenvoudige manier om te verbeteren is om ChatGPT uitleg te laten geven en vervolgens vervolgvragen te stellen; De Deep Research-tool is hier erg goed in.

5. Negeer mijn verzoeken

Sinds ik ChatGPT gebruik, heb ik problemen omdat de app niet volledig op mijn verzoeken reageert. Ik had gehoopt dat deze problemen zouden worden verminderd met GPT-4.5, maar helaas lijkt dat niet het geval te zijn.

Bij gebruik van deze versie heb ik het gevoel dat de AI belangrijke punten negeert. Hierdoor krijg ik basale reacties die niet bijdragen aan het doel dat ik wil bereiken. Hierdoor moet ik mijn verzoeken opnieuw formuleren, wat erg frustrerend is.

Om dit probleem op te lossen, zou GPT-4.5 volgens mij elke tekst die ik schrijf nauwkeurig moeten analyseren. Misschien moet ik specifieker zijn in de formulering van mijn verzoek en een aantal tips en trucs gebruiken voor het schrijven van verzoeken. Ik kan bijvoorbeeld bepalen op welke gebieden ChatGPT zich meer zou moeten richten.

4. GP-4.5 heeft moeite met lange teksten

Sinds de lancering van ChatGPT is er veel gesproken over de schrijfvaardigheden van de site, maar eerlijk gezegd was ik niet echt onder de indruk. Misschien ben ik bevooroordeeld omdat ik een professioneel schrijver ben, maar het is heel gemakkelijk om teksten die door AI zijn geschreven te herkennen. Trefwoorden: ChatGPT, schrijven, lange teksten, kunstmatige intelligentie, taalmodellen.

Ik zal echter altijd openstaan ​​voor het toepassen van nieuwe technologieën. Daarom was ik benieuwd of ChatGPT effectief teksten kon schrijven. Hoewel het programma beter geschikt is voor korte teksten, denk ik niet dat het geschikt is voor langere content. Ook anderen uiten hun twijfels over de ChatGPT-schrijftool.

GPT-4.5 lijkt nog steeds te voorspelbaar bij het schrijven van lange teksten. Omdat hij de opdrachten soms verkeerd begreep, moest ik ze herschrijven. Bovendien is het beter in het schrijven van niet-literaire teksten, maar minder goed in het creëren van inhoud waarvoor echte menselijke creativiteit nodig is. De onderstaande tekst mist bijvoorbeeld totaal de nodige diepgang.

Mijn mening kan veranderen met toekomstige modellen, maar ik zou ChatGPT nu nog steeds niet gebruiken voor mijn schrijfwerk. Om dit te verbeteren, moet OpenAI meer menselijke input en context bieden.

3. Beperkingen in het gebruik maken het experimenteren lastig.

precies zoals Diepe zoekfunctie In ChatGPT of gebruik Sora Voor het maken van AI-video's kent GPT-4.5 gebruiksbeperkingen. Hoewel ChatGPT deze limiet niet expliciet vermeldt, wordt het aantal invoeren op het moment van schrijven geschat op 45-50. Deze beperking is vervelend voor onderzoekers en ontwikkelaars die afhankelijk zijn van deze technologieën.

Ik gebruik ChatGPT dagelijks, vooral om te experimenteren. Ik kan experimenten uitvoeren omdat ik over onbeperkte invoermogelijkheden beschik met eerdere versies van de AI-modellen. Maar als ik niet zoveel verschillende wegen mag bewandelen, voel ik mij beperkt in wat ik kan doen. Deze beperking heeft invloed op de mogelijkheid om nieuwe en innovatieve oplossingen te ontwikkelen.

Ik kan me voorstellen dat de gebruikslimiet op een gegeven moment zal worden opgeheven, maar nu is het gewoon te vervelend. Een eenvoudige verbetering zou zijn om de limiet te verhogen of iedereen onbeperkte invoer te geven. Het zou ook fijn zijn om te allen tijde een waarschuwing te hebben dat er nog [aantal] over is, totdat dit gebeurt. Met deze functie kunt u het invoergebruik eenvoudiger beheren.

2. Er is een grote variatie in de kwaliteit van GPT-4.5-reacties.

Hoewel ChatGPT 4.0 zeker niet perfect is, zijn de reacties in ieder geval redelijk consistent. Voordat ik een stukje schrijf, bedenk ik vooraf of ik het later opnieuw moet schrijven. Voor GPT-4.5 geldt dit echter niet. De kwaliteit van de reacties van GPT-4.5 varieert aanzienlijk, wat vragen oproept over de betrouwbaarheid van het model.

Sommige reacties die ik krijg zijn heel goed, maar andere zijn minder goed. In dit opzicht lijkt het sterk op DALL-E, het beeldgeneratiemodel van OpenAI. Het programma kan eenvoudige verzoeken verwerken, maar heeft moeite met uitgebreidere verzoeken. Misschien is dat wel waar Deep Research voor bedoeld is, maar dan loop je tegen dezelfde invoerbeperkingen aan als voorheen. Bovendien lijkt Deep Research voor sommige gesprekken overbodig. Dit prestatieverschil is vooral merkbaar bij het verwerken van complexe of gelaagde invoer.

Ik begrijp dat nieuwe functies zoals emotionele intelligentie in het begin problemen zullen opleveren. Om dit te verbeteren, moet de software proberen een balans te vinden tussen zich menselijk gedragen en elk gesprek volledig begrijpen. Op deze manier kan worden voortgebouwd op de beste functies van GPT-4. Continue ontwikkeling en leren van data zijn essentieel voor het verbeteren van de prestaties van generatieve AI-modellen.

1. GPT-4.5 heeft problemen met het laden van bestanden.

Dit is meer een technisch probleem dan een probleem met de prompts, maar ik had af en toe problemen met het uploaden van bestanden bij de overstap naar GPT-4.5. Omdat ik vind dat dit soort problemen juist de gebieden zijn waar het geavanceerde denkvermogen van het programma tot zijn recht komt, vind ik het erg frustrerend om hiermee te worden geconfronteerd. Wij hopen dat deze functie zo snel mogelijk wordt verbeterd om de gebruikerservaring te verbeteren.

Ik had soortgelijke problemen met Sora. Toen ik voor het eerst inlogde, zag de app niet dat ik al een ChatGPT Plus-abonnement had. Ik verwacht dat het probleem met het uploaden van bestanden uiteindelijk wordt opgelost; Hoe eerder hoe beter.

Ik weet dat GPT-4.5 nog een lange weg te gaan heeft voordat het geperfectioneerd is, maar ik ben teleurgesteld in het model in zijn huidige vorm. Net als bij alle voorgaande OpenAI-modellen zal het niet lang duren voordat deze problemen zijn opgelost, maar GPT-4.5 is voorlopig niet mijn eerste keus.